Решение от 01.03.2021 по делу № 2а-490/2021 от 26.11.2020

Дело №2а-490/21

УИД 61RS0008-01-2020-007551-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 01 марта 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Лосюк В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, сославшись на то, что за Лосюк В.П. зарегистрированы объекты налогообложения – объекты имущества. Однако, должником не выполнены обязательства, она имеет задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 849 руб., пени в сумме 0,26 руб.; кроме того, Лосюк В.П. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, однако обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена.

В адрес плательщика были направлены требования об уплате налога и пени, которые плательщиком не исполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей10.08.2020г. было вынесено определение об отмене ранее выданного судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

МИФНС России № 24 по Ростовской области просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Лосюк В.П. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год: налог в размере 8170 руб., пени в размере 34,92 руб.; как указывает административный истец, административным ответчиком была погашена недоимка по налогу на имущество, пене.

Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в указанном ходатайстве уточненные административные требования поддержал полностью.

Административный ответчик Лосюк В.П. в судебное заседание явилась, уточненные административные требования не признала, в административном иске просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В обоснование доводов налоговый орган указал, что Лосюк В.П. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, однако налог в установленный законом срок уплачен не был.

10.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Руководствуясь указанными положениями, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени.

Доводы административного ответчика, изложенные в пояснениях по данному административному делу, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств недействительности справки от 22.02.2019г., на основании которой административным истцом произведен расчет суммы подлежащего уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8170 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2021░.