Решение по делу № 4/1-630/2018 от 03.04.2018

№ 4/1-630/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 24 апреля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А. при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Попов П.А. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010 года, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по части 1 статьи 105 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока:02.06.2010 г. Конец срока: 01.11.2019 г.

Осужденный Попов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Попова П.А. из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Попов П.А., находясь в ИЗ № ГУФСИН России по Ростовской области допускал нарушения режима содержания. В ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ прибыл 19 мая 2011 года, трудоустроен швей-мотористом, где работает по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. С 02 июня 2010 года содержится на обычных условиях отбывания. На профилактическом учете не состоит. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет поощрения. В беседах с администрацией грубости не допускает, вежлив, ведет себя тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. В коллективе осужденных уживчив, отношения с осужденными строит правильно, не конфликтует. Вину в совершенном преступлении признал. Имел иска на сумму 7358 рублей 60 копеек, иск погасил полностью путем удержания. За весь период отбывания наказания осужденный 16 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО, и хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Попова П.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Поощрения, в том числе по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный Попов П.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Попова П.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Попова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:      Е.А. Пивкина