Решение по делу № 2-1398/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

с участием прокурора Брюзгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля к Баюрову Дмитрию Алексеевичу, Баюровой Яне Дмитриевне об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

установил:

Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля обратились в суд с иском к Баюрову Д.А. об изъятии путем предоставления недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности. Просили изъять у ответчика путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене ... руб., из них ... руб. – стоимость ... долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и ... долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый НОМЕР общей площадью ... кв.м, ... руб. – убытки; прекратить право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости и признать право собственности г.Ярославля на них.

Представители истцов Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля дважды подряд не явились в судебное заседание: 30.08.2017 г. и 13.09.2017 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено.

Ответчики, представители третьих лиц территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области, мэрии города Ярославля, ООО «СТРОЙХАУС», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, ООО «Метро-Оценка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, суд счел необходимым разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что представители истцов Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля к Баюрову Дмитрию Алексеевичу, Баюровой Яне Дмитриевне об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.Г. Сингатулина