Решение по делу № 33-6558/2019 от 15.08.2019

Дело № 33-6558/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

19 сентября 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего     Галенко В.А.,

судей                 Хуснутдиновой И.И., Серёгиной А.А.,

при секретаре     Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юдина В.С. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 декабря 2018 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска принято решение, с учетом внесенных в него исправлений определением от 09 июля 2019 года, по гражданскому делу по иску ТСН «Золотая корона» к Юдину В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

04 июня 2019 года Юдиным В.С. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

05 июня 2016 года Юдиным В.С. подана апелляционная жалоба.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Юдин В.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что участия в судебном заседании 11 декабря 2018 года не принимал, доказательств, подтверждающих факт направления и получения им копии решения суда, не имеется. Он неоднократно писал с заявления с просьбой выдать копию решения, однако получил судебный акт только 28 мая 2019 года, в течение 7 дней оформил и подал апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в судебное заседание Юдин В.С. поддержал доводы частной жалобы.

Представитель ТСН «Золотая корона» Белова Л.А. в судебном заседании возражала против доводов частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Юдину В.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

В данном случае Юдин В.С. участия в рассмотрении дела не принимал, копию обжалуемого решения получил 28 мая 2019 года.

Достоверно установить была ли получена Юдиным В.С. копия направленного в его адрес 19 декабря 2018 года решения суда, а также причину его неполучения из материалов дела не представляется возможным.

По мнению судебной коллегии, данное обстоятельство сократило срок подготовки и подачи апелляционной жалобы, установленный ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ и не подлежащий сокращению.

Апелляционная жалоба подана Юдиным В.С. в суд 05 июня 2019 года, то есть в пределах установленного ст.321 Гражданского процессуального срока РФ со дня получения копии обжалуемого судебного постановления.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу Юдиным В.С. апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2018 года могут быть признаны уважительными.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, и данное нарушение привело к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым отменить обжалуемое определение суда от 24 июня 2019 года, разрешив вопрос по существу восстановить Юдину В.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2018 года, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2019 года – отменить.

Восстановить Юдину В.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2018 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в президиум Хабаровского краевого суда до 01 октября 2019 года, или в девятый кассационный суд общей юрисдикции с 01 октября 2019 года.

Председательствующий В.А. Галенко

Судьи А.А. Серёгина

И.И. Хуснутдинова