Решение по делу № 12-181/2017 (12-2310/2016;) от 23.12.2016

                        Дело №12-181/2017

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Башировой Э.И., <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу Башировой Э.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Баширова Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 17 часов 00 минут на пересечении <адрес изъят>, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <номер изъят>, нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), совершая маневр поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Баширова Э.И. подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что она, управляя автомобилем, двигалась по <адрес изъят>, который регулируется светофором, она остановилась с целью совершения поворота в сторону <адрес изъят> дорогу всем транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, она начала маневр поворота, убедившись в его безопасности. На момент завершения поворота на перекрестке встречным транспортным средствам уже горел запрещающий сигнал светофора. Однако автомобиль под управлением <данные изъяты>, игнорируя запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с её автомобилем. Полагает, что автомобиль под управлением <данные изъяты> не имел преимущества при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, поскольку на момент ДТП она, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, заканчивала маневр поворота, при этом автомобиль второго участника ДТП двигался на запрещающий сигнал.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Баширова Э.И. обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. При этом в постановлении указано, что заявительница нарушила пункт 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

Заявительница последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения РФ.

Как видно из схемы ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении <адрес изъят>, автомобиль <данные изъяты> направлен прямо в сторону <адрес изъят>, транспортное средство заявительницы после маневра поворота расположено на полосе, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, и направлено в сторону <адрес изъят>.

Из объяснения заявительницы, данного на судебном заседании, следует, что автомобиль под управлением <данные изъяты>, игнорируя запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с её автомобилем.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, достоверно свидетельствующих тот факт, что в момент столкновения автомобиль под управлением Башировой Э.И. двигался, не уступив дорогу транспортному средству под управлением <данные изъяты>, пользующемуся преимуществом в движении. При этом данное обстоятельство является основополагающим при установлении вины водителя в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину Башировой Э.И. в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

Иных доказательств, опровергающих доводы заявительницы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13, вынесенное в отношении Башировой Э.И., отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья Федорова А.Л.