Решение по делу № 2-232/2018 от 15.09.2017

дело № 2-232/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

с участием истца Кармановой Т.В, представителей ответчика Андрушко Я.Н, Бажукова В.А и третьих лиц Хайдина А.В. и Хайдина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года дело по иску Кармановой Т.В. к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании морального вреда и суд,

установил:

    Карманова Т.В обратилась в суд с иском к иском к администрации МО ГО « Сыктывкар» по взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом в заключении договора социального найма на ... и просила взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представители ответчика с иском были не согласны. Третьи лица Хайдин А.В. и Хайдин А.В. требования истца поддержали.

Заслушав стороны, исследовав все материалы данного дела и дела за № 2-6811/17 по иску Кармановой Т.В к администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма на ..., суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Карманова/Хайдина/ Т.В с детьми Хайдиным А.В. и Хайдиным А.В. проживает в ... с ** ** **.. Данные жилые помещения ранее являлись нежилыми, впоследствии были переоборудованы заявителем в жилые по согласованию с администрацией МО ГО « Сыктывкар».. С ** ** ** Карманова Т.В с сыновьями зарегистрирована в ...

** ** ** между администрацией МО ГО « Сыктывкар» и Хайдиной Т.В был заключен договор найма служебного жилого помещения на ... за № .... В качестве членов семьи нанимателя включены Хайдин А.В., ** ** ** и Хайдин А.В., ** ** **

Администрация МО ГО « Сыктывкар» обращалась в суд с иском к Кармановой Т.В и Хайдину А.В о признании недействительным договора найма от ** ** **, просила выселить ответчиков и снять с регистрационного учета в комнатах .... Решением суда по делу № 2-9334/15, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований администрации МО ГО « Сыктывкар» было отказано.

Здание по адресу ул ... являлось общежитием, но постановлением Главы Администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** за № ... со здания по адресу ... снят статус общежития и присвоением помещениям здания статуса жилых помещений в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда социального использования.

Карманова Т.В обращалась в администрацию МО ГО « Сыктывкар» с заявлением о заключении с ней договора социального найма ев ..., но постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар» в заключении договора социального найма было отказано со ссылкой на то, что жилое помещение было предоставлено на период работы, а также, что отсутствуют документы, подтверждающие предоставление спорного жилого помещения в бессрочное пользование.

Решением Сыктывкарского городского суда от 15 сентября 2017 года, вступившим в законную силу, был признан незаконным отказ администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** в заключении с Кармановой Т.В, договора социального найма на кв ... и на администрацию МО ГО « Сыктывкар» была возложена обязанность по заключению с Кармановой Т,В договора социального найма на ... с включением в договор социального найма членов семьи Хайдина А.В. и Хайдина А.В.

В судебном заседании истец ссылалась на, что незаконными действиями администрации МО ГО « Сыктывкар» нарушены ее жилищные права, она нервничала, переживала, в результате действий ответчика ухудшилось ее здоровье.Заявитель пояснила, что администрация МО ГО « Сыктывкар» незаконно ее выселяла из ... в ** ** **, но в иске было отказано, в настоящее время ответчик незаконно отказал ей в заключении найма на данное жилое помещение.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты права, наряду с другим, является компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется статьей 151 настоящего кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред / нравственные или физические страдания/, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, по общему правилу возмещение вреда осуществляется при наличии доказанности состава гражданского правонарушения, включающее в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно- следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие свой вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможности удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

Суд полагает, что вины ответчика в причинении вреда Кармановой Т.В. не имеется.

Администрация МО ГО « Сыктывкар» вправе обращаться в суд с исковым заявлением, что гаратировано Конституцией Российской Федерации.. В рамках дела за № 2-9334 /15 администрация МО ГО « Сыктывкар» обращалась с иском о признании недействительным договора найма на ..., выселении Кармановой / Хайдиной/ Т.В и Хайдина А.В с данного помещения и снятии с регистрационного учета. В иске истцу было отказано, но права Кармановой Т.В и ее сына в данном случае не нарушаются. Кармановой Т.В было отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, но администрация имела право принять решение об отказе в заключении договора социального найма. В настоящее время права заявителя судом восстановлены и более того решение суда, вступившее в силу 30 ноября 2017 года, исполнено и 12 января 2018 года с Кармановой Т.В был заключен договор социального найма на ... с включением в договор сыновей- Хайдина А.В. и Хайдина А.В..

Каких либо препятствий в проживании заявителя и членов ее семьи в ... администрация МО ГО « Сыктывкар» не чинила, право на обращение в суд гарантировано Конституцией Российской Федерации и суд не считает, что действиями ответчика нарушены жилищные права заявителя.

Поскольку вины администрации МО ГО « Сыктывкар» в причинении вреда не имеется, то моральный вред не может быть взыскан. К тому истцом не представлено доказательств причинения вреда – физических и нравственных страданий и сам размер морального вреда ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Кармановой Т.В. к Администрации МО ГО Сыктывкар о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья                      С.В Ланшаков.

2-232/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карманова Татьяна Васильевна
Ответчики
А МО ГО "Сыктывкар"
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Ланшаков Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Производство по делу приостановлено
17.04.2020Производство по делу возобновлено
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее