Решение по делу № 2-6/2018 (2-1112/2017;) от 30.08.2017

Мотивированное решение составлено 23 января 2018 года ____________________

Дело № 2- 6/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова Анатолия Леонидовича к Смирнову Александру Валентиновичу, Дорофеевой Ларисе Евгеньевне, Абрамовой Людмиле Витальевне о признании недействительными межевых планов, внесении изменения в Государственный кадастр недвижимости, прекращении права собственности и встречному иску Смирнова Александра Валентиновича к Голосову Анатолию Леонидовичу о признании недействительными результатов межевания и акта согласования границ,

у с т а н о в и л:

Голосов А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову А.В., Дорофеевой Л.Е., Абрамовой Л.В. и просил:

- признать недействительным межевой план, изготовленный Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 22.05.2017 года, о выполнении кадастровых работ в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, №

- внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о границах и площадях земельных участков, исключив из площади земельного участка площадь с земельным участком с кадастровым номером №, согласно межевому плану от 15.08.2017 года: из земельного участка с кадастровым номером № исключить площадь наложения <данные изъяты> кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № исключить площадь наложения <данные изъяты>.м, из земельного участка с кадастровым номером № исключить площадь наложения <данные изъяты> кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № исключить площадь наложения <данные изъяты> кв.м;

- прекратить зарегистрированное право собственности: Абрамовой Людмилы Витальевны на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, Дорофеевой Ларисы Евгеньевны на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, Смирнова Александра Валентиновича на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, Смирнова Александра Валентиновича на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивировал тем, что на праве собственности по основаниям наследства после смерти матери Голосовой Л.В. ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого были определены в 2003 году в условной системе координат. В 2017 году ему стало известно, что Смирнов А.В. определил границы, принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, разделил его на 4 земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, № каждый по <данные изъяты> кв.м, из которых два земельных участка продал Абрамовой Л.В. с кадастровым номером № и Дорофеевой Л.Е. с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ по принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером № по пересчету координат из условной системы в МСК-76 установлено, что произошло наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № (площадь наложения <данные изъяты> кв.м), № (площадь наложения <данные изъяты> кв.м), № (площадь наложения <данные изъяты> кв.м), № (площадь наложения <данные изъяты> кв.м) на принадлежащий ему земельный участок.

Смирнов А.В. обратился со встречным иском к Голосову А.Л. о просил признать недействительным акт согласования от 28.08.2003 ода на земельный участок с кадастровым номером №, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что границы земельного участка сформированы ошибочно, акт согласования границ подписан при заблуждении.

В судебных заседаниях Голосов А.Л. и его представители Голосова О.Ф., Исаченко А.Н. исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования не признали. Пояснили, что спорный земельный участок, принадлежащий ФИО10. всегда ею использовался для сенокошения, на местности границы его не закреплены, располагался он через дорогу от ранее принадлежащего ей дома. В 2003 году Голосовой Л.В. проведено межевание земельного участка, границы его определены в условной системе координат, границы согласованы со смежными правообладателями в индивидуальном порядке, границы его были согласованы в акте ФИО1., матерью ответчика Смирнова А.В., которому она впоследствии подарила принадлежащий ей земельный участок, разделенный им впоследствии на 4 земельных участка, с которыми обнаружено пересечение границ.

В судебных заседаниях ответчик Смирнов А.В., его представители адвокат Каменщиков С.И., Сахнова Е.А. исковые требования не признали, поддержали встречный иск. Пояснения сводились к тому, что Смирнову А.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м был передан по договору дарения матерью ФИО1. Земельный участок использовался ФИО1. для сенокошения и располагался в том месте, на которое претендует истец Голосов А.Л. Границы на местности не были закреплены. Акт согласования границ в межевом деле 2003 года со стороны данного ответчика и представителей подвергался критике ввиду некорректности составленных в нем сведений и заблуждения ФИО1 Смирнова А.В. относительно согласованных Голосовой Л.В. границ земельных участков.

В судебных заседаниях ответчик Абрамова Л.В. и ее представитель адвокат Каменщиков С.И. исковые требования не признали, поддержав позицию и пояснения ответчика Смирнова А.В.

В судебных заседаниях ответчик Дорофеева Л.Е. и ее представитель Сахнова Е.А. исковые требования не признали, поддержав позицию и пояснения ответчика Смирнова А.В.

Представители третьих лиц, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, позицию по искам не выразили.

Специалист, кадастровый инженер ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в августе 2017 года производил кадастровые работы в связи с заявлением заказчика Голосова А.Л. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> При проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок с 2003 года имеет границы в условной системе координат. При пересчете в действующую систему координат МСК-76 границы его, площадь и конфигурация не изменились. Кадастровые работы проводились на местности, значения точек условной системы координат были зафиксированы с использованием стационарных объектов (забора, углов соседних домов), при совмещении и пересчете координат значения полностью совпали. Сомнений в смещении границ земельного участка не имелось. При изучении межевого дела от 2003 года пояснил, что чертеж, площадь <данные изъяты> кв.м и координаты сформированного земельного участка при доме Голосовой Л.В. были согласованы в индивидуальном порядке со смежными землепользователями (л.д. 16,17), а площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м с координатами также были согласованы со смежными землепользователями одним актом в индивидуальном порядке (л.д.18-20).

Свидетели со стороны Смирнова А.В. - ФИО3, ФИО4., ФИО5. пояснили суду, что спорный земельный участок обкашивала ФИО1

Свидетель ФИО6. пояснил, что Голосов А.Л. пользовался спорным земельным участком, расположенным рядом с принадлежащим ему участком.

Свидетель ФИО7. пояснила, что с 1987 по 1995 год работала в <данные изъяты>. Замер земельных участков производился землемером по фактическому пользованию, отражали чертежи в тетради, которая могла не сохраниться, т.к. не являлась предусмотренным номенклатурой документом. Помнит, что в центре <адрес> были овины (место для сенокошения) у ФИО1, Голосовой и Смирновой, замеры их овинов производили в их присутствии.

Свидетель ФИО8. пояснил, что в 1988 году у ФИО1 купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> впоследствии ему выдано свидетельство о праве собственности на землю при доме <данные изъяты> кв.м.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Голосова А.Л. подлежат удовлетворению частично, с учетом достаточности удовлетворенных требований для защиты нарушенного права, а встречные исковые требования Смирнова А.В. не подлежат удовлетворению.

Голосов А.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 05.07.2004 года, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 13.12.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, является ранее учтенным, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 17.11.1992 года, границы земельного участка установлены в условной системе координат.

Наследодателю Голосова А.Л. – его матери ФИО10 - на основании свидетельства о праве на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Родионовского с/с, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, на праве пожизненного наследуемого владения – <данные изъяты> (л.д.13).

На основании межевого дела по установлению и закреплению на местности границ земельного участка, выполненного в 2003 году ООО «Фаза» по заявлению ФИО10., были сформированы земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м при жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> границы которого согласованы актом в индивидуальном порядке, в том числе ответчиком (истцом по встречному иску) Смирновым А.В. (л.д.16). Через дорогу от жилого дома сформированы две площади земельного участка: одна <данные изъяты> кв.м, смежная – <данные изъяты> кв.м. Границы данных земельных участков согласованы смежными правообладателями в индивидуальном порядке, в том числе ФИО1. (матерью ответчика (истца по встречному иску Смирнова А.В.), которая свои права на земельный участок впоследствии ему передала по договору дарения (л.д.18)).

Исходя из совокупности представленных документов и пояснений Голосова А.Л. следует, что при жилом доме <адрес> был сформирован, поставлен на кадастровый учет земельный участок меньшей площадью, чем установлено по результатам межевания в 2003 году, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, права на который вместе с расположенным на нем жилым домом по сделке купли-продажи Голосовым А.Л. были переданы ФИО9 (л.д. 142, 150). Земельный участок, расположенный напротив дома, из площадей <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м сформирован и поставлен на кадастровый учет единым контуром общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Таким образом, общая площадь предоставленных ФИО10 земельных участков на праве собственности <данные изъяты> га при доме и на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты> га (<данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м) не превышает размера земельных участков, которые были сформированы из данных площадей, поставлены на кадастровый учет наследником ФИО10 Голосовым А.Л., а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м (общая площадь <данные изъяты> кв.м).

На основании межевого дела по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению кадастрового инженера установлено, что по сведениям ГКН земельный участок имел координаты условной системы. После фактического исследования (установления) местоположения границ и анализа документов, содержащих информацию об описании границ со ссылкой на правоустанавливающие документы, материалов государственного фонда данных, полученных при проведении землеустройства, специалистами ООО «Фаза» был произведен пересчет значений координат из условной системы координат в МСК-76. Объекты координат были зафиксированы в съемке местности в 2003 году, такие как углы соседних домов, старых заборов и так далее. При совмещении съемок были найдены общие точки, с помощью которых и удалось с максимальной точностью пересчитать значения координат земельного участка из условной системы в систему координат МСК-76. Конфигурация земельного участка не изменилась и полностью соответствует межевому делу от 2003 г., было выявлено наложение земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. Площадь наложения составила на земельный участок с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв., на земельный участок с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м. При этом наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № происходит по строению дома (л.д. оборот 35,43).

ФИО1. на основании свидетельства о праве на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Родионовского с/с, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, на праве пожизненного наследуемого владения – <данные изъяты> га (л.д.179).

Согласно межевому плану от 12.11.2010 года Смирновой Т.А. по доверенности от ФИО1., как заказчиком, был образован земельный участок с условным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м, и №, площадью <данные изъяты> кв.м, из которых была сформирована общая площадь <данные изъяты> кв.м, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и передан ФИО1 по договору дарения своему сыну – ответчику (истцу по встречному иску) Смирнову А.В. (л.д. 163-195, 101, 144, 148).

Согласно межевому плану от 22.05.2017 года заказчиком Смирновым А.В. из земельного участка с кадастровым номером № путем раздела были образованы четыре земельных участка каждый по <данные изъяты> кв.м в тех же общих границах, что и исходный: с кадастровыми номерами №, №, №, №. Впоследствии Смирновым А.В. по сделкам купли-продажи земельные участки были переданы с кадастровым номером № Абрамовой Л.В. (л.д. 21-24), с кадастровым номером № – Дорофеевой Л.Е. (л.д. 25-28). Абрамовой Л.В. на земельном участке построен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН 04.12.2017 года. По данному строению дома согласно акту происходит наложение границ.

Таким образом, из межевого плана от 12.10.2010 года следует, что земельный участок поставленный впоследствии на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м формировался из площадей <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, что в совокупности должно было составить <данные изъяты> кв.м. Кроме того, Деминской Г.Ф. согласно свидетельства о праве собственности (л.д. 179) предоставлена в собственность и пожизненное наследуемое владение общая площадь земельных участков – <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м. Однако, ею сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, который по сделке был передан сыну Смирнову А.В., а также сформирован земельный участок с кадастровым номером № при <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, который по сделке был передан сыну ФИО11 (л.д. 143, 151). При этом в правоустанавливающих документах указано, что основанием возникновения прав ФИО1. на переданные по сделкам участки предоставлены ей на основании одного единственного правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности, владения, пользования землей № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>. Но при этом в данном свидетельстве общая площадь земельных участков – <данные изъяты> кв.м, а по сделкам передана общая площадь земельных участков – <данные изъяты> кв.м, при этом увеличение площади земельных участков на 1000 кв.м никак не обосновано.

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с действующим законодательством, ч.8 ст.22 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ (далее ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.4.2 ст.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 года №221-ФЗ в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ч.2 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм границы земельного участка являются его главным индивидуализирующим признаком и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между смежными участками.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 40 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств стороной истца Голосова А.Л. представлены доказательства относительно формирования спорного земельного участка с кадастровым номером № с учетом исходных правоустанавливающих документов, с учетом общей площади предоставленных земельных участков правообладателю Голосовой Л.В., границы земельного участка на кадастровый учет были внесены в условной системе координат в 2003 году и должны были быть учтены при формировании исходного земельного участка с кадастровым номером № первоначальным правообладателем ФИО1. в 2010 году. Межевание земельного участка в 2003 году проведено в соответствиями с «Инструкцией по межеванию земель ( утв. Роскомземом 08.04.1996 года и "Методическими рекомендациямипо проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003 года).

В настоящее время земельный участок Голосова А.Л. имеет границы в системе координат МСК-76, сведения о которых правообладателем могут быть внесены в ЕГРН. Эти границы полностью совпадают с границами, установленными в 2003 году. Изложенные доводы сторон, свидетелей о месте использования земельных участков для сенокошения ФИО10., ФИО1. правового значения не имеют.

Суд удовлетворяет исковые требования Голосова А.Л. частично, поскольку права Смирнова А.В. Абрамовой Л.В. Дорофеевой Л.Е. на земельные участки никем не оспариваются, судом установлен лишь факт ошибки в формировании границ земельных участков, ввиду чего требования об исключении площади наложения и прекращении прав собственности на земельные участки с учетом площади их наложения, а также установленных минимальных размеров земельных участков с кадастровыми номерами № № №, а также необходимость решения вопроса с объектом недвижимости – жилым домом Абрамовой Л.В., по которому проходит граница наложения, который может быть разрешен сторонами во внесудебном порядке, с учетом возможности формирования земельных участков с иными границами.

Встречные исковые требования Смирнова А.В. не подлежат удовлетворению ввиду установления судом ошибочности при формировании границ земельных участков из площади земельных участков, указанной в первоначальном правоустанавливающем документе.

Взаимные заявления сторон о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права противоречат требованиям ст. 208 ГК РФ, поскольку на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ) исковая давность не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 22.05.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № №, №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░