Решение по делу № 1-45/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1-45/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Вуктыл                                                                                                         04 апреля 2011 года

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер         <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а»  ч.2 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            <ДАТА4> примерно в 07 часов 20 минут <ФИО2> находясь в подъезде <АДРЕС>, используя малозначительный повод для ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомой <ФИО1>,  умышленно  нанес потерпевшей два удара рукой в область  лица,  чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадины правой  половины лица, которое не квалифицирует вреда здоровью.

Действия <ФИО2> квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>,  в связи с примирением с подсудимым, поскольку она простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности за содеянное, вред заглажен принесенными извинениями и материально.   

Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершенном преступлении признал, принес потерпевшей свои извинения. Поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному  делу в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

 Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

 Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого  о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

          Как установлено в судебном заседании основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ по делу имеются, поскольку подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести,  впервые (л.д.<НОМЕР>), с потерпевшей примирился, принеся свои извинения и загладив вред материально. Добровольный характер заявления потерпевшего сомнений не вызывает. 

          <ФИО2> по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.<НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (л.д.<НОМЕР>), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.<НОМЕР>), имеет постоянное место жительства и работы (л.д.<НОМЕР>).

 С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  подлежит удовлетворению.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 227 ч.2,  239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

  Прекратить дальнейшее производство  в отношении <ФИО2> по  уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

  Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

  Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1>,   прокурору г.Вуктыл.

  Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                              М.Ю. Явоненко