Решение по делу № 9-136/2022 от 07.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Муравленко                            29 декабря 2022 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Казановская Л.С., изучив материалы искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Грозе Наталье Николаевне, Грозе Артему Александровичу, Куликову Сергею Юрьевичу, Шелиховой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Муравленковский городской суд с иском к Грозе Наталье Николаевне, Грозе Артему Александровичу, Куликову Сергею Юрьевичу, Шелиховой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 28 декабря 2022 года исправить отмеченные недостатки.

В качестве устранения отмеченных недостатков, заявителем был предоставлен расчет задолженности за период с 10.08.2021 по 26.12.2022 г., вместе с тем, в исковом заявлении заявлен размер задолженности по состоянию на 16.06.2022 г., с расчетом за период с 10.08.2021 по 16.06.2022 г. Из представленного расчета невозможно установить суммы подлежащие взысканию и каким образом они рассчитаны, отсутствуют суммы денежных средств, заявленные к взысканию в исковом заявлении. Расчет должен быть произведен с указанием ежемесячного остатка задолженности на дату платежа по графику внесенных платежей, с полным расчетом процентов на просроченный основной долг, пеней на сумму невозвращенного в срок кредита, пеней на просрочку уплаты процентов за период указанный в исковом заявлении, с указанием периодов просроченных платежей.

Таким образом, представленный расчет не соответствует заявленным исковым требованиям, и не может быть принят судом в качестве надлежащего расчета.

До указанного срока недостатки устранены не были.

Согласно ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Грозе Наталье Николаевне, Грозе Артему Александровичу, Куликову Сергею Юрьевичу, Шелиховой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                      /подпись/            Л.С. Казановская

           копия верна