Решение по делу № 2-805/2015 от 08.04.2015

Гр.дело №2-805/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика – ФКУ ИК-№ УФСИН России по МО, Лукичевой Т.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавронова Н.А. к ФКУ «Исправительная колония №№» УФСИН России по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Гавронов С.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:

Гавронова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по МО, ТУ Росимущества по МО, Гавронову С.Н., обосновывая свои требования тем, что она вместе с сыном Гавроновым С.Н. зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, предоставленной ей по договору социального найма. Однако, при обращении к ответчикам, в бесплатной передаче занимаемого жилья в собственность истице было отказано, в связи с чем, указывая на нежелание Гавронова С.Н. принимать участие в приватизации, истица просит суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Истица, Гавронова Н.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – ФКУ ИК-№ УФСИН России по МО, Лукичева Т.В., в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик, ТУ Росимущества по МО, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Ответчик, Гавронов С.Н., в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФКУ ИК-№ УФСИН России по МО, Гавронова Н.А. и ее сын, Гавронов С.Н., занимают <адрес>.

Жилой дом, в котором находится указанная квартира находится в собственности российской Федерации и передан в оперативное управление ФКУ ИК-№ УФСИН России по МО.

Между тем, при обращении истицы к ответчикам в бесплатной передаче занимаемого жилого помещения ей было отказано.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Каких-либо доказательств того, что спорное жилое помещение относится к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного ФЗ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истица правомерно обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиком Гавроновым С.Н., суд считает требование Гавроновой Н.А. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Гавроновой Н.А. удовлетворить.

Признать за Гавронова Н.А. право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов