Решение по делу № 33-9605/2024 от 24.10.2024

Ботлихский районный суд Республики Дагестан

Судья Ибрагимов А.М.

Дело № 2-352/2023

УИД 05RS0007-01-2022-002407-44

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2024 года по делу №33-9605/2024

резолютивная часть

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Шабровой А.А., Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 ФИО1 Т.Т. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными выписки из похозяйственных книг, оспаривании права собственности, установлении факта принятия наследства и устранении препятствий в пользовании имуществом.

Заслушав доклад судьи Шабровой А.А., руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                      определила:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

    В удовлетворении исковых требований ФИО4 о

    признании факта принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка, с кадастровым номером 05:38:000045:126, и возведенного на нем жилого дома, площадью 67,5 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    устранении препятствия в пользовании земельным участком путём аннулирования в ЕГРН записи о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес> записи о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании отсутствующим право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес> устранении препятствий в пользовании жилым домом путём аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании права собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес> включении его в состав наследства ФИО3.

    признании незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет №, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” 03.06.2020г. о наличии у ФИО5 права пожизненного владения на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет 1398, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” 24.07.2023г. о наличии у ФИО5 права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0, 083 Га, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет 1398, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” 04.09.2023г.

    признании недействительной запись в похозяйственней книги №, лицевой счет 614, раздел III, доп. сведения «Аша - 31 участок - 830 м2 - ФИО5, <адрес> - 67,5 м2. – отказать.

Председательствующий                                                            Д.Г. Гасанова

Судьи                                                                                           Л.Н. Акимова

                                                                                                      А.А. Шаброва

Ботлихский районный суд Республики Дагестан

Судья Ибрагимов А.М.

Дело № 2-352/2023

УИД 05RS0007-01-2022-002407-44

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2024 года по делу №33-9605/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Шабровой А.А., Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 ФИО1 Т.Т. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными выписки из похозяйственных книг, оспаривании права собственности, установлении факта принятия наследства и устранении препятствий в пользовании имуществом,

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО2 П.А. обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила:

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1913 года рождения, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес> возведенного на указанном участке жилого дома с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:38000045-123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес> устранить препятствия в пользовании земельным путём аннулирования в ЕГРН записи о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес> записи о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес> устранить препятствия в пользовании жилым домом путём аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аща, <адрес> ФИО3, <адрес> включить его в состав наследства ФИО3.

Признать незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет №, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” <дата> о наличии у ФИО5 права пожизненного владения на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО3, <адрес>.

Признать незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет 1398, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” <дата> о наличии у ФИО5 права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0, 083 Га, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО3, <адрес>.

Признать незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет 1398, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” <дата>.

Признать недействительной запись в похозяйственней книги №, лицевой счет 614, раздел III, доп. сведения «Аша - 31 участок - 830 м2 - ФИО5, <адрес> - 67,5 м2.

Исковые требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО11, умершей в 1989 году. До 1969 года она вместе с матерью проживали в <адрес> Республики Дагестан, в дальнейшем они переехали в г. Махачкала.

В селе <адрес> Республики Дагестан остались принадлежащие на основании похозяйственной книги, выданной администрацией сельсовет <адрес> и архивной справки, выданной администрацией МР «<адрес>» РД, ее матери ФИО3 дом и земельный участок, которые она использует для собственных нужд. После смерти матери фактически она приняла наследство, так как она проживала совместно с матерью, производила ремонт жилого дома и ухаживает за земельным участком.         Некоторое время назад ей стало известно, что право собственности на указанный жилой дом и земельный участок оформлены на ФИО5, хотя она не заключала каких-либо договоров об отчуждении недвижимости.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 12.09.2023 и дополнительным решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 12.07.2024 исковые требования ФИО2 П.А. удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение представителем ФИО5 ФИО1 Т.Т. подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вышел за пределы заявленных исковых требований. Утверждает, что истцом не доказана принадлежность спорного имущества наследодателю. Полагает, что спорный земельный участок оформлен на ФИО5 в установленном порядке.

Истец ФИО2 П.А. и ответчик ФИО5 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителей.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО5 ФИО1 Т.Т. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ФИО2 П.А. ФИО6 А.А. полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель Администрации сельского поселения «сельсовет Тиндинский» ФИО6 М.З. дал пояснения о том, что с 1970-х годов в спорном домовладении проживали разные лица, в настоящее время дом и земля принадлежат ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда в указанной части требованиям закона не соответствует.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса РФ, регулирующими наследственные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд первой инстанции установил, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежало спорное имущество, истец ФИО2 П.А. фактически приняла наследство после смерти матери, признал за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, аннулировав право собственности ответчика на указанное имущество. При этом, суд сослался на данные похозяйственных книг с/с «Тиндинский» за 1946-1966 гг., фонд №, опись №, ед.хр. №, лицевой счет № и за 1967-1969 гг., фонд №, опись №, ед.хр. №, лицевой счет №, архивную справку, согласно которым ФИО3, проживавшая в <адрес> Республики Дагестан в период с 1946-1969 г.г., имела в указанном селении хозяйство, собственный дом, сарай, сеновал, а также за ней числился земельный участок. Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 уехала из <адрес> Республики Дагестан в 1969 году, оставив свое имущество, которым впоследствии на протяжении 50 лет пользовались иные лица, на день смерти ФИО3 какого-либо имущества в <адрес> не принадлежало, а также доводы о том, что ФИО5 прибрела права собственности на спорное имущество на законных основаниях, суд первой инстанции отклонил.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, и полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, согласно данным архивного отдела администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, в районном архивном фонде № в похозкнигах с/с Тиндинский за период с 1964 по 1966 гг. имеются сведения об ФИО3, проживавшей в <адрес> Республики Дагестан, согласно которым она являлась главой хозяйства и имела в собственности жилой дом, сарай и сеновал, а также в 1964 г. за ФИО3 числился земельный участок - 0,35 га, в 1965 г. - 0,40 га. Основание: похозяйственные книги с/с «Тиндинский» за 1946-1966 гг., фонд №, опись №, ед.хр. №, лицевой счет № и за 1967-1969 гг., фонд №, опись №, ед.хр. №, лицевой счет №.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что наследодатель ФИО3 выехала из <адрес> Республики Дагестан в 1969 году на постоянное место жительства в г. Махачкалу Республики Дагестан.

ФИО3 умерла <дата> в г. Махачкала Республики Дагестан, где проживала с 1969 года.

В период с 1969 по 1989 год в <адрес> Республики Дагестан ни ФИО3, ни члены ее семьи не приезжали, к имуществу, находящемуся в указанном селении, как к своему собственному, не относились.

В силу ст. 5 ФЗ от <дата> N 147-ФЗ "О введение в действие части третьей ГК РФ" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 17 Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года N 69 "Об утверждении Указаний по ведения похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов" во всех случаях, когда хозяйство ликвидируется или все члены хозяйства выбывают на постоянное место жительства за пределы данного сельсовета, лицевой счет таких хозяйств в похозяйственной книге обязательно закрывается.

Материалы дела не содержат сведений о наличии открытого лицевого счета хозяйства ФИО3 в <адрес> Республики Дагестан, а также данных похозяйственных книг о наличии у ФИО3 на день смерти в 1989 году в указанном селении какого-либо имущества.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ правом обращения в суд с иском обладает лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены либо оспариваются.

Поскольку установлено отсутствие какого-либо принадлежащего ФИО3 имущества в <адрес> Республики Дагестан на день ее смерти, то требования ее наследника ФИО2 П.А. об установлении факта принятия наследства, состоящего из недвижимого имущества. находящегося в <адрес> Республики Дагестан, а также о признании недействительными записей о регистрации права собственности ФИО5 на спорное имущество не основаны на нормах закона, регулирующих спорные правоотношения.

Предусмотренных законом оснований для признания недействительными записей о регистрации права собственности ФИО5 судебная коллегия не усматривает, поскольку оспариваемые истцом записи похозяйственных книг, записи о регистрации права ответчика не затрагивают права, свободы или законные интересы истца.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска ФИО2 П.А., в связи с чем решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                      определила:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

    В удовлетворении исковых требований ФИО4 о

    признании факта принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка, с кадастровым номером 05:38:000045:126, и возведенного на нем жилого дома, площадью 67,5 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    устранении препятствия в пользовании земельным участком путём аннулирования в ЕГРН записи о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес> записи о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:38:000045:123, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании отсутствующим право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес> устранении препятствий в пользовании жилым домом путём аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании права собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 05:38:000045:126, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с Аша, <адрес> ФИО3, <адрес> включении его в состав наследства ФИО3.

    признании незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет №, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” 03.06.2020г. о наличии у ФИО5 права пожизненного владения на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет 1398, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” 24.07.2023г. о наличии у ФИО5 права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0, 083 Га, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО3, <адрес>.

    признании незаконной и недействительной выписку из похозяйственней книги №, лицевой счет 1398, выданную администрацией СП “сельсовет Тиндинский” 04.09.2023г.

    признании недействительной запись в похозяйственней книги №, лицевой счет 614, раздел III, доп. сведения «Аша - 31 участок - 830 м2 - ФИО5, <адрес> - 67,5 м2. – отказать.

Председательствующий                                                            Д.Г. Гасанова

Судьи                                                                                           Л.Н. Акимова

                                                                                                      А.А. Шаброва