Решение по делу № 2-11078/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-11078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             09 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «СлЕго», Егорову Анатолию Анатольевичу, Егоровой Наталье Владимировне, Слепцову Ивану Гаврильевичу, Петровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком ООО «СлЕго» заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., на срок, составляющий ____ месяцев, на условиях процентной ставки в размере % годовых; в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ____ года заключены договор поручительства № с ответчиком Егоровым А.А., договор поручительства № с ответчиком Егоровой Н.В., договор поручительства № с ответчиком Слепцовым И.Г., договор об ипотеке № с ответчиком Петровой Т.Н.; ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 194 045 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 170 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 400 000 руб.

В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности Михайлов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «СлЕго», Егоров А.А., Егорова Н.В., Слепцов И.Г., Петрова Т.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик Егоров А.А. направил в адрес суда ходатайство, согласно которому просил предоставить отсрочку по оплате задолженности по договору займа, ссылаясь на финансовые трудности.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «СлЕго» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. №), сумма займа: 3 000 000 руб. (п. №), процентная ставка: % годовых (п. №), срок займа: ____ месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа (п. №), цель займа: приобретение основных средств и ТМЦ (п. №), погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (п. №), фонд перечисляет заемщику денежные средства по договору в размере 3 000 000 руб., при условии предоставления им соответствующего обеспечения исполнения договорных обязательств, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. №), начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств фондом на расчетный счет заемщика (п. №), уплата процентов производится заемщиком по графику, согласно приложению № (п. №), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. №), в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключаются: договор поручительства от ____ года №, договор поручительства от ____ года №, договор поручительства от ____ года №, договор об ипотеке от ____ года № (п. №).

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО «СлЕго» в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 3 000 000 руб. фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ____ года №, распоряжением на предоставление денежных средств от ____ года №.

____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и Егоровым А.А. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа от ____ года №, заключенному между фондом и ООО «СлЕго», в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору (п. №), поручителю известны все условия договора займа (п. №), поручитель обязуется отвечать перед фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом (п. №).

Поручитель Егоров А.А. с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствует его подписи в договоре поручительства, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и Егоровой Н.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа от ____ года №, заключенному между фондом и ООО «СлЕго», в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору (п. №), поручителю известны все условия договора займа (п. №), поручитель обязуется отвечать перед фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом (п. №).

Поручитель Егорова Н.В. с условиями договора поручительства была согласна, о чем свидетельствует ее подписи в договоре поручительства, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и Слепцовым И.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа от ____ года №, заключенному между фондом и ООО «СлЕго», в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору (п. №), поручителю известны все условия договора займа (п. №), поручитель обязуется отвечать перед фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом (п. №).

Поручитель Слепцов И.Г. с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствует его подписи в договоре поручительства, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (залогодержатель) и Петровой Т.Н. (залогодатель) заключен договор об ипотеке №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество: квартира, назначение: , общая площадь кв.м., этаж №, адрес объекта: ____ (п. №), стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость квартиры составляет 3 400 000 руб. (п. №).

Залогодатель Петрова Т.Н. с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре об ипотеке, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и Обществом с ограниченной ответственностью «СлЕго» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ____ года в части внесения изменений в график платежей.

____ года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и Егоровым А.А. заключено соглашение о порядке гашения задолженности по договору займа № от ____ года с переводом долга ООО «СлЕго» на физическое лицо - генерального директора Егорова А.А.

Заемщик свои обязательства по договору займа перед фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету по состоянию на ____ года задолженность ответчиков по договору займа составила 1 194 045 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 1 117 717 руб. 79 коп., проценты – 58 276 руб. 08 коп., неустойка – 18 051 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 194 045 руб. 38 коп.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 3 400 000 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ходатайство ответчика Егорова А.А. о предоставлении отсрочки по оплате задолженности по договору займа подлежит отклонению, поскольку вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом после вступления решения суда в законную силу в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи ответчиком соответствующего заявления.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СлЕго», Егорова Анатолия Анатольевича, Егоровой Натальи Владимировны, Слепцова Ивана Гаврильевича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа № от ____ года в размере 1 194 045 (один миллион сто девяносто четыре тысячи сорок пять) руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СлЕго», Егорова Анатолия Анатольевича, Егоровой Натальи Владимировны, Слепцова Ивана Гаврильевича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 170 (четырнадцать тысяч сто семьдесят) руб.

Взыскать с Петровой Татьяны Николаевны в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, адрес объекта: ____, кадастровый (условный) номер: №, назначение: , общая площадь кв.м., принадлежащую на праве собственности Петровой Татьяне Николаевне, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 11 декабря 2020 года