Решение по делу № 5-139/2014 от 27.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Батайск 27декабря 2014 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Закутний Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрев поступившие из ОМВД России по г.Батайску Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего административных наказаний против порядка управления, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Аленка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов удостоверяющих его личность ответил категорическим отказом. При этом, ФИО1 стал отталкивать от себя сотрудников полиции и хватать за форменную одежду, а в последующем отказался проследовать в отдел МВД России по г. Батайку Ростовской области и попытался скрыться от них бегством.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по г. Батайску капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В данном случае вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана.

При этом доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются: протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОМВД России по г.Батайску капитана полиции ФИО3; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину признал, не имеет административных наказаний за совершение административных правонарушений, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, а также его имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последнего административное наказание в виде наложения административного штрафа, поскольку в данном случае именно этот вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что штраф оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810400000010002; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; БИК 046015001; ИНН 6141012200; КПП 614101001; получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (отдел МВД России по г. Батайску Ростовской области); ОКАТО 60407000000; КБК 188 1169004004 6000140. Невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И.Закутний