Решение по делу № 2-18/2016 (2-748/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-18/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     02 февраля 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ПАО Росбанк и К.В.Е. был заключен кредитный договор № , по которому банк взял на себя обязательство предоставить К.В.Е. нецелевой кредит «Просто деньги» на сумму (данные изьяты) рубля под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа (данные изьяты) рублей.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В период действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО Росбанк не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик К.В.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО Росбанк и К.В.Е. был заключен кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить К.В.Е. нецелевой кредит «Просто деньги» на сумму (данные изьяты) рубля под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа (данные изьяты) рублей.

В соответствии с Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление заемщик принял на себя обязательства: погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (п.3).

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в Заявлении, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты) рублей.

То, что К.В.Е. нарушил график погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом заемщика, требованием, направленным истцом в адрес ответчика, о досрочном возврате кредита.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К.В.Е. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, расходы по госпошлине (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2016 года.

Судья С.А. Шадеева