Судья Баскова Л. В. (номер) ((номер))
УИД: (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 03.12.2024
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Протасовой М. М.,
судей Воронина С. Н., Латынцева А. В.,
при секретаре Тороповой К. Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес) в интересах З. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделению судебных приставов по (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
по апелляционной жалобе ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.08.2024.
Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения прокурора С., представителя ФССП России, УФССП России по ХМАО – Югре Б., действующего на основании доверенностей от (дата) и от (дата) соответственно, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Минфина России Ж.., действующей на основании доверенности от (дата), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор (адрес) обратился в суд с вышеназванным иском в интересах З., в обоснование которого указал, что З. на основании контракта от (дата) проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. В ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре в отношении З. находятся на исполнении три исполнительных производства (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), которые (дата) объединены в сводное исполнительное производство (номер)-СД. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от (дата) и от (дата) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (дата) в адрес ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре поступила справка из военного комиссариата об убытии З. добровольцем для прохождения военной службы по контракту <данные изъяты>. (дата) судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении З. приостановлены. Вместе с тем, (дата) судебным приставом-исполнителем со счета, открытого на имя З. в <данные изъяты>), списаны денежные средства в размере 9 800 руб. 00 коп., (дата) со счета, открытого на имя З. в <данные изъяты>, списаны денежные средства в размере 12 831 руб. 00 коп. Лишь (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В результате со счетов З. незаконно удержана сумма в размере 22 631 руб. 00 коп.
На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре Б., заключающееся в несвоевременном вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от (дата), незаконном списании денежных средств со счета должника в размере 22 631 руб. 00 коп.; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по ХМАО – Югре в пользу З. убытки в размере 22 631 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции прокурор (адрес) отказался от исковых требований в части требований о взыскании убытков в размере 12 831 руб. 00 коп., ввиду того, что в (дата) ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре на расчетный счет З. осуществлен возврат 12 831 руб. 00 коп., списанных (дата) со счета З. в <данные изъяты>.
Определением суда от (дата) прекращено производство по делу в части требований о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по ХМАО – Югре в пользу З. убытков в размере 12 831 руб. 00 коп. в связи с отказам истца от иска.
Решением суда исковые требования прокурора (адрес) в интересах З. удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО - Югре Б., заключающееся в несвоевременном вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от (дата), незаконном списании денежных средств со счета должника в размере 22 631 руб. 00 коп.; с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу З. взысканы убытки в размере 9 800 руб. 00 коп.
С таким решением ответчики ФССП России и УФССП России по ХМАО – Югре не согласились, в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, связанная с невыполнением мероприятий, в том числе по проверке материального положения должника, по своевременному прекращению удержаний его денежных средств, не повлекла за собой убытков для истца по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как удержание произведено во исполнение решения суда в погашение обязательств З. в отношении правильно определенного кредитора. Кроме того, (дата) на расчетный счет З. возвращены 9 800 руб. 00 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, соглашаясь с выводами суда по существу спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФССП России и УФССП России по ХМАО – Югре доводы апелляционной жалобы поддержал, также пояснил, что в связи с исполнением решения суда производство по делу подлежит прекращению.
Прокурор в судебном заседании решение суда просила оставить без изменения, пояснила, что состоявшееся перечисление взысканных 9 800 руб. 00 коп. должнику на законность и обоснованность решения не влияет, данный лишь факт препятствует выдаче исполнительного листа.
Представитель Минфина России пояснила, что ввиду получения З. спорной суммы, решение суда не может исполняться.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и никем не оспаривается, З. на основании контракта от (дата), заключенного сроком <данные изъяты>, проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника З. (номер)-ИП от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> возбужденного на основании судебного приказа (номер) от (дата), выданного судебным участком (номер) (адрес) судебного района; (номер)-ИП от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя <данные изъяты> возбужденного на основании судебного приказа (номер) от (дата), выданного судебным участком (номер) (адрес) судебного района; (номер)-ИП от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> возбужденного на основании судебного приказа (номер) от (дата), выданного судебным участком (номер) <данные изъяты> судебного района.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре от (дата) в рамках исполнительного производства (номер)-ИП от (дата) обращено взыскание на денежные средства должника З., находящиеся на счетах в <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре от (дата) в рамках исполнительного производства (номер)-ИП от (дата) обращено взыскание на денежные средства должника З., находящиеся на счете(ах) в <данные изъяты>
(дата) в ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре поступила справка из военного комиссариата по (адрес) от (дата) о том, что З. убыл добровольцем для прохождения военной службы по контракту, <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре от (дата) исполнительные производства в отношении должника З. (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата) приостановлены с (дата) до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительных производств, по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре со счета открытого на имя З. в <данные изъяты> списаны денежные средства в размере 9 800 руб. 00 коп., (дата) со счета открытого на имя З. в <данные изъяты> списаны денежные средства в размере 12 831 руб. 00 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) УФССП России по ХМАО – Югре от (дата) в рамках исполнительного производства (номер)-ИП от (дата) отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счета(ах) в <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции платежными поручениями (номер) от (дата) и (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 289 ░░░. 28 ░░░. ░ 3 542 ░░░. 13 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 16, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 2, 40, 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 9 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. (░. ░. (░░░░░))
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 9 800 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 9 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 07.08.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 07.08.2024 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 9 800 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2024.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░ ░. ░.