Решение по делу № 2-5785/2023 от 19.10.2023

55RS0003-01-2023-005819-38

2-5785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                          22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуркана Д.А. к Чернову В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цуркан Д.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2023 по делу №2-1896/2023 удовлетворены требования истца Цуркана Д.А. в полном объеме. Заочное решение вступило в законную силу. Ответчик Чернов В.А. попыток произвести с истцом расчет не произвел. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств.

Истец Цуркан Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.А. взял у Цуркан Д.А. денежные средства в размере 400000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Цуркан Д.А. к Чернову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.А. в пользу Цуркан Д.А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7332,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7238 рублей, всего 411070 (четыреста одиннадцать тысяч семьдесят) рублей 53 копейки».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанные судебные акты в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования в указанной части, суд полагает, что в отсутствие доказательств исполнения заочного решения суда в полном объеме, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом принятого Ленинским районным судом г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заочного решения о взыскании с ответчика Чернова В.А. в пользу истца Цуркан Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31624,33 рубля, с учетом частично внесенных ответчиком денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4492,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4492,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4492,77 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,	задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023	130	365	7,5	10 591,44	396 500,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023	22	365	8,5	2 031,38	396 500,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	34	365	12	4 432,11	396 500,00
ДД.ММ.ГГГГ – 12.10.2023	25	365	13	3 530,48	396 500,00
12.10.2023	392 007,23
Частичная оплата долга?4 492,77
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023	17	365	13	2 373,52	392 007,23
ДД.ММ.ГГГГ – 07.11.2023	9	365	15	1 449,89	392 007,23
07.11.2023	387 514,46
Частичная оплата долга?4 492,77
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023	40	365	15	6 370,10	387 514,46
ДД.ММ.ГГГГ – 20.12.2023	3	365	16	509,61	387 514,46
20.12.2023	383 021,69
Частичная оплата долга?4 492,77
ДД.ММ.ГГГГ – 22.12.2023	2	365	16	335,80	383 021,69

Сумма процентов: 31 624,33

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.12.2023 по дату фактического погашения задолженности на остаток суммы задолженности.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Цуркан Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 1046,03 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1046,03 рублей.

Однако, сумма государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 31624,33 рубля составляет 1148,73 рублей, следовательно, государственная пошлина в сумме 102,70 рублей подлежит взысканию с ответчика Чернова В.А. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цуркана Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.А. (паспорт №) в пользу Цуркана Д.А. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 624,33 рубля, государственную пошлину в размере 1046,03 рублей.

Взыскать с Чернова В.А. (паспорт №) в пользу Цуркана Д.А. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Чернова В.А. (паспорт №) в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 102,70 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года

Судья                                     О.С. Зыкова