Решение по делу № 1-438/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-438/2023

25RS0001-01-2023-003225-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зацепина В.В.,

подсудимого Бензика Б.П.,

защитника – адвоката Глухих Г.Ю., удостоверение № 2422, ордер № 0032 от 19.07.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бензика Бориса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, работающего без заключения трудового договора механиком-авторазборщиком ИП «Василевский К.Н.», судимого:

05.09.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 (в ред. от 27.07.2009), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1(в ред. от 27.07.2009), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 16.02.2018,

в отношении которого в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

задержанного и содержащегося под стражей с 18.10.2023, в связи с объявлением в розыск постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.09.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бензик Б.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 09.03.2023, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, увидел на полу папиросу с признаками кустарной перенабивки, подняв которую, обнаружил внутри растительное вещество коричневого цвета и, убедившись, что вещество в папиросе является наркотическим, присвоив себе найденное, завернул папиросу с содержимым в тетрадный лист и положил под резинку надетого на нем нижнего белья (трусов), то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-230э от 16.03.2023, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,38гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,08гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-320и от 09.03.2023) постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,56гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,11гр. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в свертке из тетрадного листа под резинкой нижнего белья (трусов), примерно до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Toyota Corolla Axio Hybrid», регистрационный знак Н228ХУ/125, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 43.099703? с.ш., 131.963816? в.д., расположенном по адресу: <адрес>, стр.3, после чего, данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции 09.03.2023 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут под резинкой нижнего белья (трусов), надетого на Бензик Б.П., и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты 43.099703? с.ш., 131.963816? в.д., расположенном по адресу: <адрес>, стр.3.

Таким образом, Бензик Б.П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Бензиком Б.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, неофициально работает, заболеваний не имеет, содержит ребенка супруги, помогает престарелым родителям, отец имеет заболевание легких.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого Бензика Б.П. квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бензиком Б.П. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бензиком Б.П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым отнести наличие в действиях Бензика Б.П. рецидива преступлений.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи ребенку гражданской супруги, общественным организациям, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Бензик Б.П. судим, но, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, имеет источник дохода, место жительства, на учетах в КНД, ПНД не состоит, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60, УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бензика Бориса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бензику Борису Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Бензика Бориса Петровича в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бензика Бориса Петровича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с растительным веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,20гр., мумажный сверток, фрагменты папиросы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Бензика Бориса Петровича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков