Решение по делу № null от 13.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                  Дело № 5-261/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 13 апреля  2011 года                                                                                                г. Верхняя Пышма

               Мировой судья судебного участка № 1 города Верхняя Пышма Свердловской области Л.В.Короткова, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

            в отношении  Кирьянова Евгения Сергеевича, 23.03.1986 года рождения, уроженца Свердловской области, не работающего, фактически проживающего по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области ул. <АДРЕС>ул. <АДРЕС>. Ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

                02 апреля 2011 года в 01 час 40 минут   в городе Верхняя Пышма Свердловской области по улице Мичурина, 3,    водитель  автомашины  «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 Кирьянов Е.С.не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кирьянов Е.С. в ходе судебного разбирательства вину в совершенном правонарушении не признал в полном объеме, пояснил суду, что 02.04.2011 года автомобилем не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

            Помимо противоречивых показаний, вина Кирьянова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 66 АА № 0306527/445 об административном правонарушении от 02.04.2011 года, согласно которому Кирьянов Е.С. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; протоколом 66 ЗТ № 157845 о задержании транспортного средства от 02.04.2011 года; протоколом 66 ОУ № 0653361 об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2011 года, протоколом 66 МО № 0508602о направлении на медицинское освидетельствование от 02.04.2011 года, согласно которого Кирьянов Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Согласно акту 66 АО № 0054903 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.04.2011 года, техническое средство измерения опьянения не применялось в связи с отказом Кирьянова Е.С.от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Также вина Кирьянова Е.С. подтверждается рапортами сотрудников ГИБДДД ОВД по «Верхнепышминскому» и «Среднеуральскому» городским округам, не доверять рапортам сотрудников милиции у судьи нет оснований; объяснениями понятых Коснырева С.В., Коркодинова В.В.,согласно который, гражданин Кирьянов Е.С. отказался в их присутствии не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Изучив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях   Авдиенко Е.Н.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд  учитывает тяжесть совершенного  правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С  учетом  изложенного и  руководствуясь ст.ст.  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________________2011 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 319 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.