Решение по делу № 2-3163/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-3163/2023

УИД 30RS0014-01-2023-000416-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    27 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.,
при секретаре	Шмелевой Ю..А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полянской Елене Борисовне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Полянской Е.Б. о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований ООО «Феникс» указало, что 21 марта 2011 г. «ТРАСТ» (ПАО) заключило с Полянской Е.Б. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134503,50 руб. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ от 20 февраля 2019 г. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с Полянской Е.Б. задолженность в размере 134503,50 руб., взыскать государственной пошлину в размере 3890,07 руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полянская Е.Б. извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и примени срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2011 г. «ТРАСТ» (ПАО) заключило с Полянской Е.Б. договор кредита № №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 399990 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Банк 20 февраля 2019 г. уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на 20 февраля 2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134503,50 руб.

Полянская Е.Б. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей следует, что Полянская Е.Б. обязана была осуществлять платежи до 21 марта 2016 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10 августа 2022 г., который был отменен 30 августа 2022 г., с настоящим иском истец обратился 28 марта 2023 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полянской Елене Борисовне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2023 г.

        Судья        С.Ш. Бектемирова