Решение по делу № 2-76/2013 ~ М-15/2013 от 16.01.2013

Гражданское дело № 2 – 76 за 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г.Меленки

Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

С участием: Представителя истца Степановой Л.В.

При секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.А. к Захаровой О.В., Кареткиной Т.В., Захарову А.В., Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров В.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свое требование мотивировал тем, что эта квартира была выделена ему совхозом «<данные изъяты>, он своего права на приватизацию жилья не использовал, а другие лица, проживающие с ним, от своего права на приватизацию квартиры отказались.

При подготовке дела к слушанию конкурсный управляющий ФИО10 была исключена из ответчиков и привлечена к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено муниципальное образование «<адрес> сельское поселение»

В судебное заседание не явились: истец, ответчики Захарова О.В. Кареткина ФИО6 А.В., просившие рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом <адрес>, а также третье лицо ФИО10, представители третьих лиц: муниципального образования «<адрес> сельское поселение» и Меленковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала, показав, что истец и ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира была выделена совхозом «<данные изъяты>. Истец в приватизации жилья не участвовал. Ответчики отказались от своего права на приватизацию квартиры. Просила требование удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.1.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541 – 1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одно лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетни в возрасте от 14 до 18 лет. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, где проживает Захаров В.А., присвоен адрес: <адрес> ( л.д.7). Согласно справке администрации муниципального образования «<адрес> сельское поселение», в ней проживают Захаров В.А., Захаров А.В., Захарова О.В., ФИО6 ( Кареткина Т.В.). В приватизации жилья они участия не принимали.( л.д.8). В техническом паспорте жилого помещения указано, что общая площадь квартиры составляет 54,2 кв.м. в том числе жилая 40,8 кв.м.(л.д.9,10). Данная квартира не находится на балансе ни у одного из муниципальных унитарных предприятий.(муниципальных учреждений) муниципального образования «<адрес> сельское поселение», в реестре муниципального имущества, муниципальной казны не значится. ( л.д.11). Решением профкома совхоза «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира была выделена Захарову В.А., что подтверждено копией ордера.(л.д.18). Постановлением главы <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № совхоз «<данные изъяты> реорганизован в ТОО <данные изъяты>, а ТОО <данные изъяты>» преобразовано в СПК «<данные изъяты> постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.19) Захарова О.В., Кареткина Т.В., Захаров А.В. отказались от участия в приватизации, подав об этом заявления.( л.д.20 – 22).

Таким образом, квартира, в которой проживает истец, являлась государственной собственностью. Закон, лишающий граждан на приватизацию жилых помещений в случае реорганизации предприятия, на балансе которого она стояла, не принят. Захаров В.А. ранее в приватизации жилья не участвовал, а лица, проживающие вместе с ним, от приватизации отказались. С учетом приведенных обстоятельств, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»________________2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░