Решение по делу № 2а-2731/2018 от 24.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Вагнер Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Понкратова В. А. к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Пахневской Е.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Понкратов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Пахневской Е.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, где просил также аннулировать перевод денежных средств в размере 573 635 руб. 69 коп. на счет № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вернув указанные денежные средства на депозит отдела судебных приставов с последующей передаче административному истцу.

В судебном заседании Понкратов В.А., его представитель Карман Ю.С. требования поддержали.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик Пахневская Е.А. - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель ответчика - Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Понкратова В.А., его представителя Карман Ю.С., суд приходит к выводу прекращении производства по делу в части требований об аннулировании перевода денежных средств в размере 573 635 руб. 69 коп. на счет № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возвращении указанных денежных средств на депозит отдела судебных приставов с последующей передаче административному истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи со следующем.

Так, конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов.

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

При этом в абзаце 2 пункта 1 названного Постановления Пленума разъяснено, что для рассмотрения требований о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения установлен исковой порядок.

Так, из материалов административного дела следует, что постановлением от 08.05.2018г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Понкратова В.А. окончено в связи с исполнением требований взыскателя АКБ «Российский капитал» (ПАО) в полном объеме.

Судом также установлено, что денежные средства, оставшиеся после реализации арестованного имущества на торгах, в размере 573 635 руб. 69 коп. были переведены согласно платежному поручению от 11.05.2018г. № на счет № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получатель – Понкратов В.А.

Согласно выписки со счета № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на 11.05.2018г. остаток по счету составляет 454 151 руб. 06 коп.

Из пояснений Понкратова В.А. в судебном заседании следует, что часть денежных средств, поступивших от судебных приставов на его счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», списано банком в счет погашения обязательств по кредитной карте, срок исковой давности по которым прошел, судебный приказ по данным обязательствам отменен.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом от 08.04.2015г. по делу № СП2-3920/2015, отмененного определением мирового судьи судебного участка № Вахитовского судебного района <адрес>, с Понкратова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 117 707 руб. 08 коп. с указанием счета для зачисления - №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования Понкратова В.А. в части возврата ему ОСП по <адрес> денежных средств в размере 573 635 руб. 69 коп. путем аннулирования перевода, касаются также проверки законности списания ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» части указанной суммы со счета №, и соответственно носят по своей правовой природе компенсационный характер, направлены на возмещение административному истцу административным ответчиком убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий, суд полагает, указанные требования не вытекают из административных и иных публичных правоотношений, соответственно они, как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" подлежат рассмотрению в порядке искового производства с проверкой и оценкой доводов заявителя при разрешении исковых требований по существу.

Вт силу положений п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 635 ░░░. 69 ░░░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«_____» _________________ 201 ░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 201 ░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                  ░░░░░░ ░.░.