Решение по делу № 2-2031/2019 ~ М-492/2019 от 25.01.2019

Дело №2-2031/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Алекберова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рычаговой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Банк Русский Стандарт» обратилась ответчик с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Клиентом также был определен момент, с которого просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении Рычаговой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета». Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на имя ответчика счет №. В рамках заключенного Договора о Карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Голд», ДД.ММ.ГГГГ выдана ответчику и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении карты. После получения карты, ответчик, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил активацию карты и установил лимит по Договору о Карте в размере 25 000 руб. В течение срока действия договора лимит карты был увеличен до 170 000 руб. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. В течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа. Банк на основании п. 5.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку в размере 184754 руб. 65 коп., являлась полной суммой задолженности ответчика перед истцом на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном Счете-выписке (п. 5.23. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по Договору о Карте ответчиком не возвращена и составляет 184754 руб. 65 коп., в том числе сумма непогашенного кредита в размере 163938 руб. 35 коп. ; сумма процентов, начисленных по кредиту в размере 17816 руб. 30 коп. и сумма неустойки за неуплату процентов 3000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 754,65 руб. и судебные расходы в размере 4895,09 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Надлежащее извещение ответчика подтверждается анализом почтового идентификатора, согласно которого судебная повестка с приложением иска получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что банк открыл ответчику Рычаговой И.В. счет карты №, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, ответчик не осуществлял, что по состоянию на 11.08.2015г. повлекло образование задолженности по кредиту : основного долга в сумме 163938 руб. 35 коп., начисленных процентов за пользование кредитом в размере 17816 руб.30 коп., неустойки в размере 3000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга Рычаговой И.В. перед банком составляет 184 754 руб. 65 коп., судом проверен представленный расчет и признан соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Рычаговой И.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 руб. 09 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Рычаговой Ирины Вячеславовны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 754 руб. 65 коп. в том числе: основной долг в размере 163 938 руб. 35 коп., проценты в размере 17 816 руб.30 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 3000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 18.03.2019 г.

Судья О.С.Белоусова