Решение по делу № 2-511/2015 от 13.01.2015

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе:

председательствующего судьи Шашковой А.Н.,

при секретаре Худоба О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Маренкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения Саканова ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № <адрес >3 со всеми полномочиями, обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику Маренкову ФИО8 о взыскании задолженности по банковской карте MasterCard Credit № (счет карты № № в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ Маренкову ФИО9была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit № (счет карты № №) в размере лимита кредитования <данные изъяты> рублей, при этом ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанк России ОАО. В соответствии с условиями п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, эти условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Маренков ФИО10. воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик неоднократно извещался о необходимости погашения задолженности и платы за её возникновение, но не принимал меры к оплате долга.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № Саканова ФИО11 не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маренков ФИО13. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащееся в материалах гражданского дела, согласно которому Маренков ФИО12 получил извещение о дате и времени рассмотрения дела с копией иска и приложенными к нему документами ДД.ММ.ГГ лично.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № Сакановой ФИО15 суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Маренкова ФИО14. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчиком Маренковым ФИО16 было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты MasterCard Credit, в связи, с чем истцом Маренковым ФИО17 была выдана кредитная карта MasterCard Credit № №, открыт счет карты № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО (утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 §1а от 04.05.2010 г.) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой держателя карт Сбербанк России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с жаты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платеже (включительно).

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Как следует из заявления ответчика Маренкова ФИО18 в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты MasterCard Credit, истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с номером счета карты № №, о чем свидетельствует разрешительная запись «выпуск разрешаю», выполненная в указанном заявлении ДД.ММ.ГГ в графе «принятое решение».

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику Маренкову ФИО19. был предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей сроком кредита на 12 месяцев по ставке 19 процентов годовых, полная стоимость кредита составила 20,50 процентов годовых. С указанной информацией ответчик Маренков ФИО20 был ознакомлен ДД.ММ.ГГ года, о чем также свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита.

Ответчик Маренков ФИО21 воспользовался кредитными средствами, однако задолженность своевременно не погашал, что следует из выписки по счету карты № № в связи, с чем у него перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, комиссия банка – <данные изъяты>.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Маренкова ФИО22 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные договором сроки.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика Маренкова ФИО23 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по карте MasterCard Credit № (счет карты № №), судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по указанному счету карты, поскольку в адрес ответчика Маренкова ФИО24. ДД.ММ.ГГ направлялось требование исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

Таким образом, поскольку ответчик Маренков ФИО25 не надлежащим образом исполняет принятые по договору банковской карты обязательства, чем существенно нарушает условия указанного договора, суд считает, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитной карте MasterCard Credit № (счет карты № №) вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными договором банковской карты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Маренкова ФИО26. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Маренкова ФИО27 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Маренкову ФИО28 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маренкова ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету карты MasterCard Credit № (счет карты № №) в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Маренкова ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья:                                                                              А.Н. Шашкова