Решение по делу № 2-972/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-972/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре: Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 18 августа 2011 года

гражданское дело по иску ООО УК «Содружество» к <Исикову В.В.1> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в сумме 40431 руб.54 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности ответчику. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, обслуживание мусоропровода, техническое обслуживание лифтов, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать госпошлину.

           По ходатайству представителя истца по делу в качестве соответчиков были привлечены <Мелешко С.В.2> и <Сушкова А.С.3>  

           Ответчик и соответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика <Исикова В.В.1> и соответчиков <Мелешко С.В.2> и <Сушковой А.С.3> в долевом порядке задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42681 руб.74 коп., госпошлину. Впоследствии представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с соответчиков <Мелешко С.В.2> и <Сушковой А.С.3> в долевом порядке задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42681 руб.74 коп. От исковых требований в части взыскания с ответчика <Исикова В.В.1> задолженности в долевом порядке в сумме 14227 руб.25 коп., отказалась, в связи с тем, что согласно представленных ответчиком <Исиковым В.В.1> копий квитанций, приходящаяся на него сумма задолженности погашена в полном объеме.  

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно сводной ведомости начислений и оплат по ЖКУ, представленной ООО УК «Содружество», по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> до <ДАТА4> задолженность составляет 42681 руб.74 коп.

Документов, подтверждающих, что соответчиками была произведена оплата задолженности в размере 42681 руб.74 коп., в материалах дела не имеется.   

         Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с соответчиков в долевом порядке задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, техническое обслуживание лифтов, обслуживание мусоропровода, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42681 руб.74 коп., подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.153-158 ЖК РФ, ст. ст.98, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Мелешко С.В.2> в пользу ООО УК «Содружество» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, техническое обслуживание лифтов, обслуживание мусоропровода, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 21340 руб.87 коп., госпошлину в размере 706 руб.48 коп., всего на общую сумму 22047 руб.35 коп.

           Взыскать с <Сушковой А.С.3> в пользу ООО УК «Содружество» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, техническое обслуживание лифтов, обслуживание мусоропровода, утилизацию ТБО, вывоз ТБО, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 21340 руб.87 коп., госпошлину в размере 706 руб.47 коп., всего на общую сумму 22047 руб.34 коп.

           Взыскать с <Мелешко С.В.2> в доход муниципального образования городского округа «Усинск» госпошлину в размере 33 руб.75 коп.

           Взыскать с <Сушковой А.С.3> в доход муниципального образования городского округа «Усинск» госпошлину в размере 33 руб.75 коп.

           Принять отказ от исковых требований ООО УК «Содружество» к <Исикову В.В.1> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в размере  14227 руб.25 коп.

           Ответчики вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Подоляк