Решение от 08.12.2022 по делу № 1-243/2022 от 21.10.2022

                                   П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                      село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого Куйшугулова А.А.,

защитника - адвоката Турагалиевой Д.А., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1426,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Куйшугулова Анвара Абаевича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Куйшугулов А.А. группой лиц и по предварительному сговору с другим лицом производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в районе с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

4 августа 2021 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут Куйшугулов А.А. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, на водной акватории реки Бахтемир в 900 метрах в северном направлении от дома по ул. Набережная, 75 в с. Трудфронт, незаконно, в нарушение ст.ст. 24, 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 6, 7 Федерального закона РФ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные нормативные акты РФ», п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, запрещающего при любительском рыболовстве применение сетей всех типов, на самоходном транспортном плавающем средстве - пластиковой лодке «FINNSРORT» с бортовыми регистрационным номером <номер изъят> под руль - мотором «SUZUKI 40» с заводским номером <номер изъят> одностенной плавной сетью длиной 150 метров высотой сетного полотна 3,5 м ячеей 35х35 мм, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, совместно производили добычу и вылов водных биологических ресурсов.

При этом другое лицо согласно отведенной ему роли выметало в воду плавную одностенную сеть, а Куйшугулов А.А., управляя лодкой при помощи руль-мотора, так, чтобы сеть полностью погрузилась в воду, обеспечивал максимальный вылов рыбы.

Пустив сеть в воду и установив указанным способом орудие лова, Куйшугулов А.А. и другое лицо начали спускаться вниз по течению водоема, контролируя сеть в воде, чтобы осуществить вылов рыбы.

Проплыв таким образом примерно 700 метров, и находясь на участке водной акватории реки Бахтемир в 200 метрах в северо-западном направлении от дома по ул. Набережная, д. 75 с. Трудфронт, Куйшугулов А.А. и другое лицо в 16 часов 10 минут 04.08.2021 извлекли из воды в лодку плавную сеть с уловом, выловив указанным способом шесть судаков, чехонь в количестве пяти особей, две густеры, две сопы, одного окуня, совместно причинив ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере 23780 рублей.

После этого Куйшугулов А.А. и другое лицо направились на левый берег реки Бахтемир, где 04.08.2021 в 16 часов 13 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Уголовное дело в отношении другого лица - Е 10.02.2022 прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Куйшугулов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Куйшугулова А.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Куйшугулов А.А., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Куйшугулов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Куйшугулова А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку в соответствии с п. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, использованная сеть является запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов, в то время как в совершении преступления совместно участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у Куйшугулова А.А. наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Куйшугулову А.А. положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Куйшугулова А.А., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Куйшугулова А.А., обеспечивающим достижение его целей является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

Оснований для назначения Куйшугулову А.А. лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания не имеется.

При назначении Куйшугулову А.А. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Куйшугулова А.А., без реального отбывания наказания, а потому постановляет о назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 10.02.2022, принятие повторного судебного решения по тому же вопросу в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░