Решение по делу № 3а-414/2020 от 16.10.2020

44OS0000-01-2020-000414-87

Дело № 3а-414/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года, город Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крюковой ФИО7 к Администрации города Костромы, Управлению финансов Администрации города Костромы, Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Крюкова О.П. обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 сентября 2019 года ей было отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения, предъявленного к администрации города Костромы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 декабря 2019 года вышеуказанное решение отменено, заявленные требования удовлетворены, на муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы возложена обязанность предоставить ей на основании договора найма специализированного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда города Костромы, с учётом нормы предоставления площади жилого помещения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, изолированное жилое помещение из муниципального специализированного жилищного фонда города Костромы, расположенное на территории городского округа город Кострома.

На основании решения суда был получен исполнительный лист, который был направлен в Службу судебных приставов для надлежащего исполнения.

27 января 2020 года постановлением Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство № 3252/20/44001-ИП.

До настоящего времени судебное решение не исполнено, жилое помещение ей не предоставлено. Общая продолжительность неисполнения решения суда с момента возбуждения исполнительного производства составляет 8 месяцев и 8 дней.

В связи с нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок административный истец несёт существенные материальные затраты, связанные с наймом жилья у посторонних лиц, испытывая страх, что в любой момент может быть выселена. Кроме этого, административный истец испытывает моральные и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу нехватки денежных средств на съем квартиры, несении дополнительных расходов на наем жилья, оплату услуг представителя, отсутствия возможности реализовать свое право на собственное жилье.

На основании вышеизложенного административный истец полагает, что имеет право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей, которую просит взыскать с муниципального образования город Костромы за счет средств бюджета.

Также просит взыскать с муниципального образования город Костромы за счет средств бюджета расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление административного истца Крюковой О.П. об отказе от заявленных требований. В судебное заседание Крюкова О.П. не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Управления финансов Администрации города Костромы Петрова М.П., Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы Шемякина С.А. против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым принять его и прекратить производство по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ прекращение производства по административному делу в связи с отказом Крюковой О.П. от своих требований препятствует ей повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Крюковой ФИО8 от административного искового заявления к Администрации города Костромы, Управлению финансов Администрации города Костромы, Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Крюковой ФИО9 к Администрации города Костромы, Управлению финансов Администрации города Костромы, Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.

Возвратить Крюковой ФИО10 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 24 августа 2020 года, УИП 10434696230086402408202010225027.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Костромской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Р.Н. Колесов