Решение по делу № 5-290/2016 от 11.08.2016

Дело № 5-290/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 11 августа 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Чалого А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Чалого А.А., <данные изъяты>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалый А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

Чалый А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты находясь в магазине «Наш-1», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества совершил хищение: напитка «Ромовый» по цене 956 рублей 76 копеек, кофе «Карт» в количестве 2 шт. по цене 859 рублей 48 копеек, чай «Лондон» в количестве 1 шт. по цене 148 рублей 20 копеек, причинив своими действиями ущерб ООО «Инвестком» на общую сумму 1964 рубля 44 копейки.

В судебном заседании Чалый А.А. полностью признал правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, а также согласился с установленной в ходе административного расследования суммой ущерба ООО «Инвестком» равной 1964 рублям 44 копейкам. С учетом его семейного и материального положения просил применить к нему административное наказание по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ в виде административного штрафа, близкого к минимальному его размеру, который он намерен оплатить.

Выслушав Чалого А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Вина Чалого А.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из рапорта Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чалый А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минуты, находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар: напитка «Ромовый» по цене 956 рублей 76 копеек, кофе «Карт» в количестве 2 шт. по цене 859 рублей 48 копеек, чай «Лондон» в количестве 1 шт. по цене 148 рублей 20 копеек, причинив своими действиями ущерб ООО «Инвестком» на общую сумму 1964 рубля 44 копейки (по закупочной цене).

Факт совершения Чалого А.А. административного правонарушения также подтверждается также заявлением представителя потерпевшего, объяснениями Щ.О.Г., С.Н.Е., справкой о стоимости похищенного имущества, иными документами, собранными в ходе производства административного расследования.

Протоколы и иные документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении Чалому А.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимание обстоятельства (срок административно задержанного Чалого А.А. на момент рассмотрения дела в суде составляет 2 суток).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чалому А.А., судья на основании ч.2 ст.4.2. КоАП РФ признает: признание правонарушения и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чалому А.А. на основании ст.4.3. КоАП РФ, не установлено.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ в отношении Чалого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу, всех данных о личности Чалого А.А., судья считает, что цели административного наказания за указанное выше административное правонарушение будут достигнуты при наложении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чалого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.7.27. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ИНН налогового органа: 1200001187, код ОКТМО: 88701000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК: 048860001, наименование платежа: штраф, КБК: 18№, идентификатор: 18№.

Разъяснить Чалому А.А., что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Волков В.Н.

.