Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ФИО7
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломиной ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СОЛОМИНОЙ ФИО10, родившейся дата в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Соломина ФИО11. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
дата в дата, Соломина ФИО12 находясь в общественном месте, в помещении магазина по адресу: <адрес>, выражаласьв присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.
В судебном заседании Соломина ФИО13. виновной себя в совершении данного административного правонарушения не признала, подтвердила, что в указанное время в магазине у нее действительно произошел конфликт с работниками магазина, она в ответ обзывалась, однако нецензурно не выражалась.
Вместе с тем, виновность Соломиной ФИО15 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого дата в ФИО16, Соломина ФИО17., находясь в общественном месте, в помещении магазина по адресу: <адрес>, выражалась в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала;
объяснениями очевидцев происшествия ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Соломина ФИО18 в указанном месте, а именно в помещении магазина выражалась нецензурной бранью, на их замечания не реагировала;
аналогичные сведения имеются в рапорте сотрудника полиции ФИО5.
Таким образом, вина Соломиной ФИО19 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Соломиной ФИО20 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Соломиной ФИО21 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соломиной ФИО22 судья учитывает наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В целях предупреждения совершения Соломиной ФИО23 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
СОЛОМИНУ ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.И. Швецов