Решение по делу № 2-4301/2016 ~ М-3214/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2016 по иску ИП Аверкиной ФИО к Каразееву ФИО о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба размере <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> копеек. Также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ИП Аверкиной ФИО и Каразеевым ФИО был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно указанному договору она передала ответчику в срочное возмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Автомобиль принадлежит Слободчикову ФИО, однако она имеет право пользования и распоряжения данным транспортным средством на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней, ИП Аверкиной ФИО, и Слободчиковым ФИО. Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора по акту приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора и подписан обеими сторонами.

Согласно п. № договора срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого срока арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. № договора, «с момента подписания договора, арендодатель или собственник транспортного средства не имеет права управлять данным транспортным средством, ТС переходит под управление арендатора, о чем свидетельствует акт приема-передачи и текущий договор».

ДД.ММ.ГГГГ Каразеев ФИО (отец ответчика) принес ей ключи от автомобиля. Что произошло и где находится Каразеев ФИО (ответчик) и автомобиль Каразеев ФИО не пояснил.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила автомобиль в г. Тюмени, в районе <адрес> вызвала эвакуатор, который транспортировал автомобиль по адресу: <адрес> За услуги эвакуатора согласно квитанции ею было оплачено <данные изъяты> рублей.

На момент обнаружения автомобиля, он имел механические повреждения, отличные от тех, которые указаны в акте приема-передачи транспортного средства.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО <данные изъяты>, заблаговременно известив об этом ответчика. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Добровольно возместить расходы на восстановительный ремонт транспортного средства ответчик отказывается, на контакт не идет.

В соответствии с п. № договора, «при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости)».

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, она имеет право на возмещение ущерба, причиненного действиями ответчика в размере общей цены иска: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (услуги эвакуатора) = <данные изъяты> копеек.

За проведение независимой экспертизы она уплатила ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Для обращения в суд и представления интересов она заключила договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым за услуги представителя в данном деле было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца по доверенности Ямщикова ФИО просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слободчиковым ФИО был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, по которому истец она имеет право пользования и распоряжения данным транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно указанному договору истец передала ответчику в срочное возмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора по акту приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора и подписан обеими сторонами.

Согласно п№ договора срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого срока арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. № договора, «с момента подписания договора, арендодатель или собственник транспортного средства не имеет права управлять данным транспортным средством, ТС переходит под управление арендатора, о чем свидетельствует акт приема-передачи и текущий договор».

В соответствии с п. № договора, «при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости)».

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила автомобиль в г. Тюмени, в районе дома № по улице <адрес>, вызвала эвакуатор, который транспортировал автомобиль по адресу: <адрес>. За услуги эвакуатора согласно квитанции истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обнаружения истцом автомобиля, он имел механические повреждения, отличные от тех, которые указаны в акте приема-передачи транспортного средства.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО <данные изъяты>, известив об этом ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей.

От ответчика возражений по оценке не поступило, при таких обстоятельствах, в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в возмещение материального ущерба восстановительную стоимость автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей и убытки в размере <данные изъяты> копеек за услуги эвакуатора, всего <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

За услуги по оценке истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, за перечисление этой суммы через СБ РФ истец оплатила комиссию в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ от взысканной суммы <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. № договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ИП Морневу ФИО <данные изъяты> рублей за правовую работу по иску, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, удовлетворения исковых требований, степени сложности и объёма дела, отсутствие возражений ответчика по расходам на представителя, суд находит, что следует взыскать расходы истца в размере <данные изъяты> рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 615, 622, 642, 1064 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каразеева ФИО в пользу ИП Аверкиной ФИО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).