Решение по делу № 10-43/2019 от 28.10.2019

Мировой судья Корешкова Е. С.

Дело № 10-43/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф. П.,

осужденного Патракова В. М.,

защитника - адвоката Муртазина А. В.,

при секретаре Шабуниной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе осужденного Патракова В. М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПАТРАКОВ В.М., судимый:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Патраков В. М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (2 преступления), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по <адрес>, Патраков В. М., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.......», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ООО «.......» дрель «BOSH EasyImpact 550» стоимостью 2896 рублей 61 копейка. С похищенным имуществом Патраков В. М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Патракова В. М. потерпевшему ООО «.......» был причинен материальный ущерб на сумму 2896 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Патраков В. М., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.......», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ООО «.......» видеокарту «PCI-E Palit Ge Force RTX 2060 Gaming Pro 6144 MB 192 bit GDDR6» стоимостью 23308 рублей 33 копейки. С похищенным имуществом Патраков В. М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Патракова В. М. потерпевшему ООО «.......» был причинен материальный ущерб на сумму 23308 рублей 33 копейки.

На указанный выше приговор мирового судьи осужденным Патраковым В. М. подана апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указывает, что с приговором не согласен, считает, что ему назначено слишком суровое наказание. Кроме того, судом первой инстанции не были учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья. Просит назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений с применением ст. ст. 61, 64 УК РФ, и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Перми Д. просит жалобу осужденного Патракова В. М. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

В судебном заседании осужденный Патраков В. М. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, настаивает на них. Считает, что судом первой инстанции не учтена его явка с повинной по одному из преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено заболевание его супруги, в настоящее время имеющей инвалидность. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить ему срок наказания.

Защитник осужденного Патракова В. М. – адвокат Муртазин А. В. поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного, просит с учетом данных о личности Патракова В. М., состояния его здоровья, а также его супруги снизить срок назначенного наказания.

Представитель потерпевшего ООО «.......» - Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф. П. в судебном заседании с апелляционной жалобой осужденного не согласна, считает постановленный мировым судьей в отношении Патракова В. М. приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного – отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при наличии заявленного Патраковым В. М. в установленном законом порядке ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировым судьей были соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования к рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения при согласии Патракова В. М. с предъявленным обвинением.

Действия Патракова В. М. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон. При этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Патракову В. М. наказания за каждое преступление мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ было признано состояние здоровья Патракова В. М., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явка с повинной, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве которого признаны объяснения Патракова В. М., занесенные в протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировым судьей в достаточной степени мотивированы обстоятельства, в силу которых судом первой инстанции данные объяснения Патракова В. М. не были учтены в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Не находит оснований для их признания в качестве таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы Патракова В. М., изложенные в судебном заседании, о том, что судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено наличие заболевания его супруги, в настоящее время имеющей инвалидность, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство не подлежит обязательному признанию в качестве смягчающего, а может быть признано таковым на усмотрение суда.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Патракова В. М., мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции не установлено оснований для назначения Патракову В. М. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, а также в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также личности Патракова В. М. не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом наличия в действиях Патракова В. М. рецидива преступлений наказание последнему за каждое преступление в виде лишения свободы мировым судьей правильно назначено с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

С учетом данного отягчающего наказание Патракова В. М. обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам Патракова В. М. все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены мировым судьей при постановлении приговора, наказание Патракову В. М. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Патракова В. М., в том числе состояния его здоровья, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, является справедливым и соразмерным совершенным им преступлениям.

Также отсутствуют основания полагать, что назначенное Патракову В. М. наказание является чрезмерно суровым.

Отбывание Патракову В. М. наказания в виде лишения свободы мировым судьей правильно назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ мировым судьей правильно в срок лишения свободы Патракову В. М. зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, а также смягчения назначенного Патракову В. М. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░