Решение по делу № 2-225/2021 от 11.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01марта 2021 г.                                        г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кускову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, также ему был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Гражданские дела соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен наследник Кусков В.С., в качестве третьего лица привлечен Кусков О.С.

Представитель истца по доверенности Клинова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кусков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо Кусков О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 были заключены следующие кредитный договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых; кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, открыл счет на имя ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены в полном объеме, после его смерти платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не осуществлялись. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 345,27 руб., по эмиссионному контракту № от 12.05.2011–111 086,45 руб., что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом, которые судом проверены, признается верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9«О судебной практике по делам о наследовании» (п.58,п.59,п.60)под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам дела, к имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело на основании заявления Кускова В.С., являющегося <данные изъяты> ФИО1

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1являются <данные изъяты> -Кусков В.С. и Кусков О.С.

Кусков О.С. в заверенном нотариусом заявлении, отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону.

Наследственная масса включает в себя: <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1053506,70 руб.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной нотариусом в свидетельствах о праве на наследство.

Таким образом, сумма перешедшего имущества к наследнику составляет 790130,03 руб. (1053506,70 / 4 х 3).

На момент разрешения данного спора сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1 по наследству, превышает размер заявленных исковых требований.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кускову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кускова Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 345,27,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430,36 руб.

Взыскать с ответчика Кускова Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 086, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421,73 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательно форме принято 05 марта 2021 г.

    Председательствующий