Решение по делу № 2-485/2016 ~ М-530/2016 от 19.04.2016

Дело 2-485/2016

Заочное.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Данилкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного иска указало, что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 31 000 рублей на срок по (дата) под 22,4 % годовых. Так же (дата) по кредитному договору № был получен кредит в сумме 109 000 рублей на срок по (дата) под 18,5 % годовых.

         Согласно п.п. 3.1 кредитных договоров Ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

        Пункт 3.2 кредитных договоров предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

         В нарушении п.п.3.1.,3.2. кредитных договоров Заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

        В соответствии с п.3.3. кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности                             (включительно).

        В соответствии с п.4.2.3. кредитных договоров Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

       По состоянию на (дата) сумма задолженности составила 140 090,37 руб. из них:

- по кредитному договору № от (дата) – 29 531,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 556,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 402,23 руб., просроченные проценты – 2 230,77руб., неустойка за просроченные проценты – 1 341,45 руб.

- по кредитному договору № от (дата) – 110 559,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 91 703,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 483,06 руб., просроченные проценты – 9 878,65руб., неустойка за просроченные проценты – 4 493,88 руб.

        Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитам в общей сумме 140 090,37 руб. из них:

- по кредитному договору № от (дата) – 29 531,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 556,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 402,23 руб., просроченные проценты – 2 230,77руб., неустойка за просроченные проценты – 1 341,45 руб.

- по кредитному договору № от (дата) – 110 559,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 91 703,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 483,06 руб., просроченные проценты – 9 878,65руб., неустойка за просроченные проценты – 4 493,88 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 001,81 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от (дата), № от (дата) заключенные с ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

        Из материала дела следует, что что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 31 000 рублей на срок по (дата) под 22,4 % годовых. Так же (дата) по кредитному договору № был получен кредит в сумме 109 000 рублей на срок по (дата) под 18,5 % годовых.

       Согласно п.п. 3.1 кредитных договоров Ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Пункт 3.2 кредитных договоров предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

        В нарушении п.п.3.1.,3.2. кредитных договоров Заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

        В соответствии с п.3.3. кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности                             (включительно).

        В соответствии с п.4.2.3. кредитных договоров Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         По состоянию на (дата) сумма задолженности составила 140 090,37 руб. из них:

- по кредитному договору № от (дата) – 29 531,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 556,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 402,23 руб., просроченные проценты – 2 230,77руб., неустойка за просроченные проценты – 1 341,45 руб.

- по кредитному договору № от (дата) – 110 559,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 91 703,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 483,06 руб., просроченные проценты – 9 878,65руб., неустойка за просроченные проценты – 4 493,88 руб.

         Доказательств оплаты задолженности по кредиту, ответчиком в суд не представлено.

        В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Просрочку платежей по кредитным договорам, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении каждого кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитным договорам, которые, по мнению суда, произведены правильно.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями от (дата), направленными в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требовании, кредитные договора указанные в исковом заявлении следует расторгнуть.

Представленный расчет процентов и неустойки проверены судом и сомнений не вызывают.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитным договорам и требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров, то с ответчика в пользу истца с учетом цены иска и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 10 001,81 руб.

        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

      Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в сумме 140 090,37 руб. из них:

- по кредитному договору № от (дата) – 29 531,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 556,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 402,23 руб., просроченные проценты – 2 230,77руб., неустойка за просроченные проценты – 1 341,45 руб.

- по кредитному договору № от (дата) – 110 559,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 91 703,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 483,06 руб., просроченные проценты – 9 878,65руб., неустойка за просроченные проценты – 4 493,88 руб.

         Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 001,81 руб.

       Расторгнуть кредитные договоры № от (дата), № от (дата) заключенные с ФИО1.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.А.Лаврова

Решение изготовлено 15 июня 2016 года.