Решение по делу № 2-3058/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3058/2024

74RS0031-01-2024-004736-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :

председательствующего судьи:         Зенцовой С.Е.

при секретаре:                 Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вервекину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к Вервекину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 21 января 2022 года в размере 51 808,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 754,30 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Вервекин В.И. представил в суд заявление о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку проживает в г. Качканар Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По адресу: <адрес обезличен> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вервекин В.И. зарегистрирован по месту пребывания с 20 мая 2024 года, в том числе на день подачи искового заявления: <адрес обезличен> что не относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вервекину В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вервекину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области (624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2в) для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись