Решение по делу № 2-158/2016 (2-4438/2015;) от 19.05.2015

Копия                                                                       Дело № 2-158/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Полевой И.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договра купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля применеении последствий недействительности сделки.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 ( доверенность от 13.03.2015г) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договра купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                                                          В.М. Беляева