Решение от 22.09.2021 по делу № 33-38971/2021 от 20.09.2021

№2-525/2021

77RS0001-02-2020-004199-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                         город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Крушинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2021 по иску Ченцова Никиты Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ченцов Н. В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования  в размере 1 060 091 руб. 00 коп. 

В обоснование своих требований,   истец ссылается на следующие обстоятельства, что 26 августа 2015 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления. 26 августа 2015 г. постановлением заместителя начальника СО ОМВД по Ярославскому району г. Москвы в отношении Ченцова Н. В. возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день Ченцов Н. В. был допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 26 августа 2015 г. Ченцов Н. В. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Бубушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г. Ченцов Н. В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Апелляционным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы изменен, Ченцов Н. В. оправдан в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу отменена, за ним признано право на реабилитацию.

Истец  Ченцов Н.В. в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, очередное ходатайство об отложении судебного заседания, было отклонено, а неявка в судебное заседание признана не уважительной,  поскольку представленная телеграмма не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании.

 Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует требований разумности и соразмерности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что   26 августа 2015 г. Ченцов Н.В.  был задержан по подозрению в совершении преступления.

26 августа 2015 г. постановлением заместителя начальника СО ОМВД по Ярославскому району г. Москвы в отношении Ченцова Н. В. возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 августа 2015 г. Ченцов Н. В. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г. Ченцов Н. В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.

 Апелляционным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы изменен, и Ченцов Н.В. оправдан в части  совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,  в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу отменена, за ним признано право на реабилитацию.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04.02.2019 г., Апелляционным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, в порядке реабилитации, суд исходит из того, что для возмещения вреда по правилам ст. 1070 ГК РФ нет необходимости устанавливать вину должностного лица, вред компенсируется во всех случаях подтверждения факта причинения вреда, при наличии причинно-следственной связи, между незаконным привлечением к уголовной ответственности, принятыми процессуальными мерами в ходе производства по делу и наступившими последствиями.

Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, установленная постановлением о прекращении уголовного дела, в доказывании не нуждается в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека № 46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нахождение истца под стражей в период  с 04 февраля 2019 г. по 08 августа 2019 г.  по уголовному делу, где по ч.2 ст. 228 УК РФ   истец впоследствии был оправдан, повлекло за собой нравственные страдания, связанные с переживаниями по факту ограничения его свободы и невозможностью в полной мере пользоваться своими  правами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, основания прекращения уголовного преследования, длительности разбирательства по уголовному делу, длительность нахождения истца под стражей, его индивидуальные особенности, степень нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, невозможность в течение длительного времени продолжать обычную жизнь, требования разумности и справедливости и полагает возможным установить денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая возможным взыскать данную сумму с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Ст. 1070 ГК РФ является специальной нормой, она конкретно определяет, за счет какой казны производится возмещение вреда, в частности, в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Принимая решение о возмещении морального вреда в порядке реабилитации в пользу Ченцова Н.В., суд полагает необходимым определить источник средств возмещения морального вреда - казну Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину, ответственность за который установлена ст. 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что Министерство финансов РФ не оспаривает источник средств возмещения вреда - казна Российской Федерации, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган - Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░