Решение по делу № 2-308/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием представителя истца Делягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова О.М. к Михайлову Ю.М., Ермолаевой Н.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов О.М., действуя через представителя по доверенности Делягину О.В., обратился в суд с иском к Михайлову Ю.М., Ермолаевой Н.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ... сентября 2019 года в ... социальном приюте умерла его мать – М.А.Я., ... года рождения, зарегистрированная на момент смерти по постоянному месту жительства в д...., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данный жилой дом принадлежал ей на праве собственности в размере 1/2 доли на основании регистрационного удостоверения, выданного ... Бюро технической инвентаризации 25 сентября 1988 года за №316, а другую 1/2 долю указанного жилого дома она унаследовала после смерти мужа, М.М.А., ... года рождения, умершего ... марта 1992 года в д..... Указанная доля жилого дома принадлежала М.М.А. на праве собственности на основании названного выше регистрационного удостоверения №316. Этот дом супруги М. построили собственными силами в 1964 году, где и проживали совместно с детьми: сыном Михайловым О.М., ... года рождения, истцом по делу, дочерью Ермолаевой Н.М., ... года рождения, и сыном Михайловым Ю.М., ... года рождения, ответчиками по делу, которые постепенно разъехались из дома. На момент смерти М.М.А. с ним проживала лишь его супруга, которая организовала его похороны, распорядилась его имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но к нотариусу не обратилась. После смерти М.А.Я. также открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 8000 кв.м, расположенного в д...., который был выделен ей в собственность 12 октября 1992 года на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией ... сельсовета за №268, однако решением указанной Администрации М.А.Я. был предоставлен приусадебный участок площадью 1,15 га, но фактически ею использовался земельный участок площадью 8000 кв.м., как и значится по данным кадастрового учета. В 1992 году М.А.Я. составила завещание, в котором все свое имущество завещала сыну Михайлову Ю.М., завещание не отменялось и не изменялось. Однако после смерти М.А.Я. никто из ее детей в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, Михайлов Ю.М. также не пожелал воспользоваться завещанием матери. Вместе с тем, дети наследодателя организовали и оплатили ее похороны, распорядились имуществом матери, во время ее болезни, нахождении в социальном приюте и после ее смерти приезжали в родительский дом, поддерживали его и земельный участок в надлежащем состоянии, несли все необходимые расходы, охраняли имущество от посягательства третьих лиц. В настоящее время брат и сестра истца не претендуют на наследство матери, не возражают против оформления его прав на наследственное имущество, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку претензий со стороны третьих лиц, иных наследников в отношении спорного имущества не имеется, истец просил в судебном порядке признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, являющиеся предметом спора, в порядке наследования после смерти матери М.А.Я.

В судебное заседание истец Михайлов О.М. не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя по доверенности.

Представитель истца Делягина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов Ю.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Ермолаева Н.М., извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый возврат письма с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в представленном в суд заявлении сообщил, что Администрация сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований; просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; возражений по заявлению не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц, ответчиков, в том числе ответчика Ермолаевой Н.М., считая их надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных третьими лицами заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1112 названного Кодекса определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1152 ГК РФ (пункты 1, 2) определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Положениями пункта 1 ст.1154 и пункта 1 ст.1153 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Михайлов О.М., ... года рождения, является сыном и наследником первой очереди по закону М.А.Я., ... года рождения, умершей ... сентября 2019 года в с...., зарегистрированной на день смерти по адресу: ...

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Михайлова О.М. серии ..., выданным ... года ... сельским Советом ... района ... области, в котором родителями рожденного значатся М.М.А. и М.А.Я.; свидетельством о смерти М.А.Я. серии ..., выданным ... года Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области; справкой о регистрации М.А.Я. по месту жительства, выданной ... года Администрацией сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области (л.д.11, 13).

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди по закону после смерти М.А.Я. являются ее другие дети: Ермолаева Н.М., ... года рождения, и Михайлов Ю.М., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Михайловой Н.М. серии ..., выданным ... года ... сельским Советом ... района ... области, в котором родителями рожденной значатся М.М.А. и М.А.Я.; свидетельством о рождении Михайлова Ю.М. серии ..., выданным ... года ... сельским Советом ... района ... области, в котором родителями рожденного значатся М.М.А. и М.А.Я.; повторным свидетельством о заключении брака между Е. и Михайловой Н.М. серии I..., выданным ... года Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области, согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия - Ермолаева (л.д.12, 14).

В материалах дела имеется копия завещания от 06 октября 1992 года, составленного М.А.Я.., проживающей в д...., удостоверенного И. – секретарем, председателем исполкома ... сельского Совета народных депутатов ... района ... области и зарегистрированного в реестре за №..., в котором М.А.Я. завещает все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, надворную постройку и баню, находящиеся в д...., Михайлову Ю.М. (л.д.24).

Как следует из предоставленной 15 октября 2020 года архивным отделом Администрации ... района архивной справки №..., в документах архивного фонда ... сельского Совета ... района ... области в реестре нотариальных действий за 1984-2000 годы имеется запись от 06 октября 1992 года №... о составлении завещания М.А.Я. из д....; по завещанию от имени М.А.Я.., составленному 06 октября 1992 года и зарегистрированному в ... сельсовете ... района ... области в реестре за №..., сведений об отмене или изменении завещания по 01 января 2015 года - не имеется (л.д.23).

Согласно справке, выданной 21 октября 2020 года Администрацией сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области за №..., завещание М.А.Я.., составленное 06 октября 1992 года и зарегистрированное в ... исполкоме сельского Совета народных депутатов ... района ... области в реестре за №... от 06 октября 1992 года, за период с 02 ноября 2015 года по 23 сентября 2019 года - не изменялось (л.д.22).

Однако по сообщению нотариуса ... нотариального округа нотариальной палаты ... области М. от 12 ноября 2020 года №... наследственного дела к имуществу М.А.Я., умершей ... сентября 2019 года, в ее производстве не имеется; сведений о завещаниях не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма представляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В материалах дела имеется удостоверенное 22 сентября 2020 года нотариусом ... нотариального округа ... области М. заявление Михайлова Ю.М., ... года рождения, в котором он сообщает о том, что ему известно об открытии наследства после умершей ... сентября 2019 года его матери – М.А.Я.., о пропуске им срока для принятия наследства и об отказе от наследства. В указанном заявлении он также сообщает, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Михайловым О.М. (л.д.27).

Таким образом, суд считает установленным, что ни одним из способов принятия наследства в предусмотренный законом срок наследник по завещанию Михайлов Ю.М. не воспользовался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.

Кроме того, в материалах дела имеется аналогичное заявление Ермолаевой Н.М., ... года рождения, удостоверенное 22 сентября 2020 года нотариусом ... нотариального округа М. в котором она также сообщает о пропуске ею срока для принятия наследства после умершей матери - М.А.Я. и об отказе от наследства в пользу Михайлова О.М. (л.д.28).

Как усматривается из содержания искового заявления, Михайлов О.М. не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о принадлежности наследодателю М.А.Я. в полном объеме этого имущества (1/2 доля жилого дома перешла к ней по наследству от ее умершего мужа М.М.А. по основанию фактического принятия наследства без соответствующего оформления и регистрации перехода прав), а также ввиду пропуска установленного законом срока принятия наследства, которое истец фактически принял.

Действительно, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, предоставленным 08 октября 2020 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области за №... и №..., в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объектах недвижимости: земельном участке, находящемся по адресу: ..., площадью 8000 кв.м., с кадастровым номером ..., присвоенным 12 октября 1992 года, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; жилом доме, расположенном по адресу: ..., площадью 43,7 кв.м., 1964 года завершения строительства, с кадастровым номером ..., присвоенным 19 ноября 2011 года, инвентарным номером ...; однако сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.25, 26).

Данные обстоятельства подтверждают невозможность в ином порядке, кроме судебного, признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Из материалов дела следует, что М.А.Я., проживавшей в д...., на основании решения Администрации ... сельсовета от 12 октября 1992 года предоставлен в собственность приусадебный земельный участок площадью 1,15 га. 12 октября 1992 года Администрацией ... сельсовета М.А.Я. выдано свидетельство на право собственности на землю (по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177), зарегистрированное в книге регистрации свидетельств за №.... Постановлением Администрации ... сельсовета ... района ... области от 20 октября 1992 года №20 «О регистрации права собственности земельными участками жителей д....» зарегистрировано, в том числе и М.А.Я.., право собственности на предоставленную землю из фондов администрации сельсовета д.... – 1,15 га, в том числе под постройками – 0,01 га (л.д.20, 21).

В соответствии с положениями п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанный объект недвижимости: земельный участок, площадью 8000 кв.м., с местоположением: ..., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, в настоящее время поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08 октября 2020 года (л.д.25).

Как усматривается из содержания искового заявления и пояснений всудебном заседании представителя истца, расхождения в площади спорного земельного участка (в свидетельстве о праве собственности на землю – 1,15 га, а в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 октября 2020 года – 8000 кв.м.) возникли в связи с тем, что М.А.Я. в последние годы фактически использовался лишь участок площадью 8000 кв.м., поэтому и была уменьшена его площадь.

Таким образом, после смерти М.А.Я. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 8000 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащее на момент смерти наследодателю.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии регистрационного удостоверения, выданного ... бюро технической инвентаризации 25 сентября 1988 года за №..., следует, что домовладение в д.... сельского Совета зарегистрировано по праву личной собственности за М,М.А. и М.А.Я. на основании справки сельского Совета, выданной 25 сентября 1988 года, записано в реестровую книгу под №... (л.д.15).

Принадлежность спорного жилого дома М.М.А. и М.А.Я. также подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 18 сентября 1988 года, на жилой дом индивидуального жилищного фонда в д.... ... сельского Совета ... района, с реестровым номером 316, площадью 43,7 кв.м., 1964 года постройки, где собственниками объекта недвижимости указаны М.М.А. (доля в праве – 1/2) и М.А.Я. (доля в праве – 1/2) (л.д.16-19).

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

До введения в действие указанного Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (утратившего силу с 01 января 2017 года), в целях обеспечения единого порядка государственного учета жилищного фонда, государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для Союза ССР системе на основе регистрации технической инвентаризации органами БТИ в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 10 февраля 1985 года №136 «О порядке государственного учета жилищного фонда» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации».

Исходя из смысла вышеуказанных норм законодательства, право собственности М.М.А. и М.А.Я. на спорный объект недвижимости в виде жилого дома зарегистрировано в порядке, который был установлен действовавшим на тот момент законодательством, и никем не оспорено.

В настоящее время указанный объект недвижимости: индивидуальный жилой дом №б/н по д...., площадью 43,7 кв.м., 1964 года завершения строительства, ранее присвоенным инвентарным номером ..., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., со статусом – актуальный, ранее учтенный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08 октября 2020 года (л.д.26).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что М.М.А., 1926 года рождения, зарегистрированный по постоянному месту жительства в д...., умер ... марта 1992 года, место смерти: д...., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... 1992 года ... сельским Советом народных депутатов ... района ... области, а также архивной справкой от 15 октября 2020 года №..., выданной архивным отделом Администрации ... района ... области (л.д.9, 10).

Судом также установлено, что М.А.Я., ... года рождения, являлась супругой и наследником первой очереди по закону М.М.А., ... года рождения, умершего ... марта 1992 года в д.....

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака №..., выданной Отделом ЗАГС ... района ... области 06 октября 2020, согласно которой М.М.А., ... года рождения, и М.А.Я., ... года рождения, зарегистрировали брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №... от ... года, которую составил ... сельский совет ... района ... области (л.д.8).

Кроме М.А.Я. наследниками первой очереди по закону М.М.А. являлись его дети: Михайлов О.М., Михайлова (после заключения брака Ермолаева) Н.М. и Михайлов Ю.М., что подтверждается указанными и исследованными выше свидетельствами об их рождении (л.д.12, 13).

По сообщению нотариуса ... нотариального округа нотариальной палаты Псковской области М. от 12 ноября 2020 года №... наследственного дела к имуществу М.М.А., умершего ... марта 1992 года, в ее производстве не имеется; сведений о завещаниях не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ни одним из способов принятия наследства в предусмотренный законом срок наследники по закону: Михайлов О.М., Михайлова Н.М. и Михайлов Ю.М., не воспользовались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили, что ими не оспаривалось, тогда как наследник первой очереди Михайлова А.Я., продолжая проживать после смерти супруга в принадлежащем им обоим жилом доме, фактически приняла наследство.

Свидетель М.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что М.М.А. и М.А.Я. приходились ей дедушкой и бабушкой, поскольку ее отец - Михайлов Ю.М. приходился им родным сыном, проживали в построенном ими доме в д...., как она ранее называлась, вплоть до своей смерти. Помимо ее отца у бабушки и дедушки есть еще дети Михайлов О.М. и Ермолаева Н.М., которые помогали хоронить бабушку, умершую в сентябре 2019 года. Дедушка умер давно, поэтому ее отец и его брат Михайлов О.М. помогали матери в деревне, часто ездили к ней на выходные, чтобы наносить воды, помочь в доме, Еще при жизни бабушки они сажали в огороде картошку, что продолжают делать по сей день, и после смерти бабушки. Ухаживают за домом и земельным участком. При этом, никакого спора между братьями и сестрой относительно наследства не имеется, как и притязаний со стороны третьих лиц. Все дети согласны на оформление наследственных прав на Михайлова О.М. Надлежащим образом оформить наследственные права ее дядя Михайлов О.М. не имеет возможности в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Свидетель Ш.Н.М. в судебном заседании пояснила, что знает Михайлова Ю.М. и Михайлова О.М., поскольку ее подруга М.Н.Ю. приходится Михайлову Ю.М. родной дочерью. Также знает, что у М.Н.Ю. была бабушка ..., которая проживала в д.... в своем доме, умерла в сентябре 2019 года. После смерти бабушки ... отец М.Н.Ю.. - Михайлов Ю.М. и Михайлов О.М. приезжают в дом их матери, охраняют его, ухаживают за ним, сажают огород. Ей также известно, что между детьми нет никакого спора относительно наследства, как и притязаний со стороны третьих лиц.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм законодательства, обстоятельств дела, после смерти М.М.А. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома площадью 43,7 кв.м., 1964 года завершения строительства, с кадастровым номером ..., с местоположением: ..., которую фактически приняла после его смерти супруга М.А.Я.., после смерти которой, в свою очередь, осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 43,7 кв.м., 1964 года завершения строительства, с кадастровым номером ..., с местоположением: ..., и земельного участка, площадью 8000 кв.м., с кадастровым номером ..., с местоположением: ..., принадлежащее на момент смерти наследодателю.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм статей 218, 1114, 1115, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти М.М.А. его супругой М.А.Я.., с признанием принадлежащим ей причитающегося после смерти мужа наследства в виде 1/2 доли жилого дома; а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти М.А.Я. ее сыном Михайловым О.М., с признанием принадлежащим ему причитающегося после смерти матери наследства, включая жилой дом и земельный участок, при наличии сведений об иных наследниках М.А.Я. первой очереди, вместе с тем, которые ни одним из способов принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок не воспользовались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили, а, напротив, сообщили о пропуске срока для принятия наследства и об отказе от наследства в пользу Михайлова О.М.; принимая во внимание отсутствие данных о наследниках, имеющих право на обязательную долю в открывшемся наследстве, а также о зарегистрированных правах кого-либо на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается соответствующими уведомлениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области; суд приходит к выводу об удовлетворении требований Михайлова О.М. о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора, в порядке наследования после смерти его матери М.А.Я.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова О.М. к Михайлову Ю.М., Ермолаевой Н.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Михайловым О.М. право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., 1964 года завершения строительства, площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти М.А.Я., умершей ... сентября 2019 года.

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 декабря 2020 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко