Решение по делу № 1-715/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-715/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                          13 октября 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

судьи Ильина А.Д.,

при помощнике судьи Прокопьевой С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей А.Е.

обвиняемого Скрипка В.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Тутукова Р.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Скрипка В.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Скрипка В.А., находясь на балконе <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, решил тайно похитить чужое имущество – велосипед, принадлежащий К.В.., находящийся в указанном месте.

Непосредственно после этого, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь на общем балконе 20 этажа <адрес>, Скрипка В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц, путём свободного доступа, через ограждение балкона, завладел принадлежащим К.В. велосипедом марки «<данные изъяты> стоимостью 8 560 рублей, с которым спустился по лестничному маршу на 1 этаж и вышел из подъезда дома, покинув тем самым место происшествия.

Данное имущество Скрипка В.А. незаконно обратил в свою собственность и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Скрипка В.А. причинил К.В. материальный ущерб на сумму 8 560 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как её ежемесячный доход в месяц составляет 30 000 рублей.

Действия Скрипка В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01.08.2021    около 19 часов, Скрипка В.А., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – инструментов, принадлежащих Д.С.

Непосредственно после этого, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Скрипка В.А., находясь около участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, прошел к вышеуказанному строящемуся дому. После чего Скрипка В.А. открыл не запертую дверь кательной вышеуказанного дома, где нашел ключ от входной двери, ведущей в дом, и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного ключа открыл входную дверь, ведущую в строящийся дом, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь в помещении строящегося дома, Скрипка В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.С. а именно: шуруповерт «Р1Т» (Пит) стоимостью 3 076 рублей; набор инструментов марки «Sada» (Сада) 1078 в кейсе, стоимостью 2 916 рублей; рулетку, длиной 25 метров, стоимостью 326 рублей; рулетку «Matrix» (Матрица) длиной 5 метров, стоимостью 154 рубля; металлический гвоздодер стоимостью 181 рубль; металлический гвоздодер, длиной 50 см., ножовку марки «Зубр», мужскую куртку камуфляжную «Синяя флора», мужские армейские штаны «Офиска», прозрачный полимерный пакет, в котором находись две веревки по 20 метров, не представляющие материальный ценности, а всего имущества, принадлежащего Д.С. на общую сумму 6 653 рубля.

После чего, Скрипка В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д.С. материальный ущерб на сумму 6 653 рубля, который для него является значительным, <данные изъяты>

Действия Скрипка В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 29.08.2021    около 18 часов, Скрипка В.А., находясь на площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения решил тайно похитить чужое имущество – велосипед, принадлежащий А.Е. находящийся в указанном месте.

Непосредственно после этого, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь на площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, Скрипка В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц, путём свободного доступа завладел принадлежащим А.Е. велосипедом «АСТ1СО» (Актико), стоимостью 4 750 рублей, с которым вышел из подъезда дома, покинув тем самым место происшествия.

Данное имущество Скрипка В.А. незаконно обратил в свою собственность и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему смотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Скрипка В.А. причинил А.Е. материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

Действия Скрипка В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО6, следователь СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО7, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Скрипка В.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Скрипка В.А., его защитник Тутуков Р.Б., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый Скрипка В.А. пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес потерпевшим свои извинения, полностью возместил причиненный преступлениями материальный ущерб, а также моральный вред, принеся свои извинения, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшими К.В., Д.С., А.Е. после разъяснения порядка прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении Скрипка В.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, так как претензий к нему они не имеют, материальный ущерб им полностью возмещен (т. 1 л.д. 95, 191, т. 2 л.д. 17). Потерпевшая А.Е. поддержала заявленное ходатайство и в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Авдеенко Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Скрипка В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Скрипка В.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим (т. 2 л.д. 47-48), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, а именно заявлениями потерпевших (т. 1 л.д. 95, 191, т. 2 л.д. 17), а также принес извинения потерпевшим, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 59).

Сведения об участии Скрипка В.А. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным освободить Скрипка В.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Скрипка В.А., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО7 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому Скрипка В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-715/2021 в отношении Скрипка В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Скрипка В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Скрипка В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Разъяснить Скрипка В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                             А.Д. Ильин