Решение по делу № 2-900/2016 от 29.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью <адрес> В.А., ФИО7,

ответчика директора общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к директору общества с ограниченной ответственностью <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью <адрес> о приеме в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, компенсации морального вреда. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ они поставили счетчик на отопление, о чем за две недели предупредили директора <адрес>» ФИО5, однако последний отказался принимать счетчик в эксплуатацию, не смотря на то обстоятельство, что присутствовал при его установки специалистами из <адрес>. ФИО5 мотивировал отказ тем, что если бы счетчик устанавливался весной, то был бы принят, а сейчас нет.

Установив счетчик, сотрудники <адрес> соответствующие документы отправили на электронную почту <адрес> ФИО5, однако последний отрицал их получение. Причиной отказа принятия счетчика, со слов ФИО5 является отсутствие проекта дома (хотя в самом начале нужна было только схема). В настоящее время у них имеется проект, но ФИО5 потребовал, чтобы они заменили счетчик с модели <адрес>, хотя к остальным жителям поселка данные требования не предъявляются.

Установка счетчика обошлась им в №, теперь они должны заплатить еще № рублей. Специалисты, устанавливающие счетчик, утверждали, что счетчик этой модели ТСУ20/5 устанавливают на площадь 550 кв.м, а модель № рассчитан на большую площадь и его ставить не целесообразно.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в <адрес>» о приеме в эксплуатацию прибора учета, однако получили отказ в виду того, что установленный счетчик не соответствует рабочему проекту установки индивидуального прибора учета, не читая проект. Просят возложить обязанность на директора <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Святогорский теплотехник».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик директор <адрес>» ФИО5, действующий от своего имени, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ООО <адрес>» являлся ресурсоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данные функции выполняет <адрес>

Представители ответчика <адрес>» ФИО5, действующий на основании устава и ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно представленного отзыва все заявления истцов, кроме заявления о принятии узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ поступали в устной форме. Проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя разработанный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на согласование представлен не был, данный проект впервые поступил в ресурсоснабжающую организацию с материалами дела. Кроме того данный проект составлен с нарушениями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя». Истцом не представлены к делу проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя разработанный <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный с ресурсоснабжающей организацией в котором, конкретно указан тепловой счетчик Авектра ТСУ 25/7 с расходометром типа ДУ 25 мм. По акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии счетчик установлен №, что не соответствует проектной документации. Собственникам жилья было предложено устранить данные нарушения. На данный момент все осталось без изменения.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имени <адрес>2. Прибор учета тепловой энергии установлен на общее имущество двухквартирного дома, которое принадлежит ей и жильцам второй квартиры ФИО11. Считает, что в доме должен быть установлен прибор учета тепловой энергии, отвечающий техническим стандартам, установленным в Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела с участием специалиста, приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответветствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п. 8 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее по тексту Правила) теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учета приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п.п. 16, 17 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имени <адрес> состоит из двух квартир. ФИО1, является собственником <адрес>, совместно с ним в данном жилом помещении проживают ФИО2 и ФИО3 Собственником <адрес> является ФИО6 Указанный жилой дом подключен к системам централизованного теплоснабжения.

Со слов ФИО5 судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в <адрес> является <адрес> теплотехник» (до ДД.ММ.ГГГГ данные функции выполняло <адрес> что также подтверждается свидетельством о постановке на учет и уставом <адрес> теплотехник».

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

На основании договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между и <адрес>» и ФИО2, а также между <адрес>» и ФИО6 произведена постановку и монтаж прибора учета тепловой энергии «Авектра» в 2-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имени <адрес>.

Из пояснений сторон следует и подтверждается материалами дела, что по обращению собственников ФИО6 и ФИО1 ООО «<адрес>» выданы технические условия подключения к тепловым сетям, согласно которым источником теплоснабжения указано <адрес>», подключаемый объект: жилой дом по адресу: <адрес> имени <адрес>. Согласно п. 11 технических мероприятия для подключения объекта: трубопровод «сталь» диаметр сечения 25 мм; счетчик тепловой энергии должен соответствовать диаметру подводящей трубы, запорная арматура согласно требованиям по установке счетчика тепловой энергии.

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии составленного <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имени <адрес> №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в <адрес>» о принятии узла учета тепловой энергии в эксплуатацию в связи с наличием всех необходимых документов, что подтверждается заявлением (подписанным в том числе ФИО6).

Данное заявление содержит отказ в форме резолюции директора <адрес>» об отказе в принятии узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, в виду не соответствия установленного прибора рабочему проекту установки индивидуального прибора учета тепла.

Данный отказ в принятии учета тепловой энергии на учет послужил основанием для обращения истцов с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно требованиям ст.ст. 56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленной истцами проектной документации № узла учета тепловой энергии и теплоносителя, разработанной <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он составлен с нарушениями требованийПравил.

Так, в нарушение п. 38 Правил для источника тепловой энергии проект измерительной системы узла учета разработан без учета технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии.

Согласно технических условий подключения к тепловым сетям <адрес>» тепловая нагрузка по отоплению определена в № Гкал/ч, однако в расчетах проектной документации, разработанной <адрес> в расчетах тепловой нагрузки по отоплению используется значение 0,00745 Гкал/ч.

Истцами установлен прибор учета тепловой энергии № с диаметром сечения трубопровода 20 мм без учета диаметра трубопровода, определенного техническими условиями ООО «<адрес>» - 25 мм и в нарушение п. 45 Правил, согласно которого диаметр расходомеров выбирается в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками таким образом, чтобы минимальный и максимальный расходы теплоносителя не выходили за пределы нормированного диапазона расходомеров.

Таким образом, технические условия, представленные истцами, не содержат мотивированного обоснования возможности использования прибора учета тепловой энергии №5 с диаметром сечения трубопровода 20 мм, установленного на трубопровод в доме истцов с диаметром сечения 25 мм, как не содержится обоснования изменения показателей тепловой нагрузки, определенной ООО «<адрес>» (являющейся ресурсоснабжающей организацией до ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение п. 49 Правил проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, не согласован с теплоснабжающей организацией, подпись представителя ООО «Святогорский коммунальщик» в соответствующей графе отсутствует (являющейся ресурсоснабжающей организацией до ДД.ММ.ГГГГ).

Участвующая в судебном заседании в качестве специалиста ФИО9 пояснила, что представленный истцам проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя не соответствует требованиям Правил, что не позволяет теплоснабжающей организации принять к учету прибор учета тепловой энергии, установленный истцами в жилом доме по адресу: <адрес> имени <адрес>.

Из этого следует, что истцами не передана в теплоснабжающую организацию вся необходимая документация; проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла связи; не приняты меры к созданию комиссии по приему узла учета в эксплуатацию, то есть не соблюден прядок введения узла учета тепловой энергии в эксплуатацию. Доказательств того, что истцами выполнены все предусмотренные действия для ввода прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что ответчик <адрес>» обоснованно отказал истцам в принятии в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии.

Моральный вред подлежит возмещению на основании ст. 1099 ГК РФ, предусматривающей, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренной настоящее главой и ст. 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь и здоровье гражданина являются одним из нематериальных благ, охраняемых законом.

Поскольку судом отклонены исковые требования и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов в причинении ответчиками нравственных страданий в связи с отказом в приеме в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к директору общества с ограниченной ответственностью «№ с ограниченной ответственностью «№» о приеме в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Гончарук