Решение по делу № 2-1311/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорубковой Ирины Валерьевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании недействительным договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Недорубкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании недействительным договора уступки прав требования, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Недорубковой Т.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований №, которым права требования Банка по указанному кредитному договору переданы третьему лицу - ООО «Агентство Финансового Контроля».

Договор уступки прав требований заключен с нарушение требований действующего закона при отсутствии соответствующего согласия заемщика и является недействительным.

Просит суд признать недействительным договор уступки прав требований №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», в части перехода прав требований по договору с Недорубковой И.В.

В судебном заседании представитель Недорубковой И.В. Зверьков И.С. поддержал исковые требования.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

ООО «Агентство Финансового Контроля» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало возражения на иск. Указывает, что в заключенном между истицей и Банком договоре предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (пп.1-4 раздела VII Условий).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор №, в соответствии с которым цессионарию передаются права требования по просроченной задолженности, возникшей по кредитным договорам, перечисленными в Приложении № 1, в том числе, по кредитному договору № с Недорубковой И.В. на сумму 167474 руб. 59 коп.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ).Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье 388 ГК РФ содержатся следующие условия, которым должен соответствовать договор уступки требовании: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

На правоотношения заемщика – физического лица и банка, оказывающего ему финансовую услугу, распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что нашло свое отражение в пп.д п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В п.51 названного Постановления разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Недорубковой И.Е. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем акцепта Банком заявления заемщика заключен договор на выпуск кредитной карты «Стандарт» с кредитным лимитом 170000 руб.

Неотъемлемой частью Договора являются Тарифы по банковскому продукту.

Ни одна из указанных составных частей кредитного договора, подписанная заемщиком, не содержит условия о праве Банка уступить право требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В своих возражениях Банк ссылается на положения раздела VII Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом, согласно которым Банк вправе передать свои права по договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации) без дополнительного согласия клиента.

Вместе с тем, подписанные истицей документы не содержат отметки о присоединении заемщика к данным Условиям.

Следовательно, приведенные Условия не могут являться неотъемлимой частью кредитного договора.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит убеждению. что договор уступки прав требования заключен между Банком и субъектом небанковской деятельности в нарушение законодательного запрета при отсутствии соответствующего согласия заемщика Недорубковой И.В., что влечет его недействительности в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Недорубковой Ирины Валерьевны удовлетворить.

Признать недействительной ничтожную сделку – договор уступки требования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», в части перехода прав кредитора по кредитному договору № с Недорубковой И.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2018.