Решение по делу № 33-10702/2025 от 18.02.2025

Дело № 13-441/24 (2-1899/18)

г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года судья Останкинского районного суда города Москвы рассмотрев в заявление Сергеева Владимира Алексеевича об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-1899/18,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился  в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018г., вступившим в законную силу, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Сергеева Владимира Алексеевича взыскана задолженность в размере 893200 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 200 000 руб. Решение суда, вступившее в заоконную силу до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию денежной суммы за период с 14.03.2017г. по 26.07.2023 в размере 336 736,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу толкования ст. 208 ГПК РФ, - данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как следует из материалов дела решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018г. исковые требования Сергеева Владимира Алексеевича к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворены частично; с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Сергеева Владимира Алексеевича взыскана задолженность в размере 893200 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018г. – отменено. Принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Сергеева Владимира Алексеевича к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказано.

10.01.2022 года стороной истца подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.03.2022г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Взыскателем получен исполнительный лист ФС № 039819342.

Должник решение суда не исполнил до настоящего времени, обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК РФ) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.

Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК РФ определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, вышеприведенная норма (статья 208 ГПК РФ) выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Разрешая поставленный вопрос, учитывая, вышеприведённые нормы закона, а также, что положения ст. 208 ГК РФ направлены на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления судебного решения в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Судом проверен представленный заявителем расчет, который не может быть принят судом, поскольку индексируются денежные суммы присужденные по решению суда, следовательно, сумма индексации начисляется за период с 19.09.2018г. по 26.07.2022г. и составляет 283 652,08 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах»  в пользу Сергеева Владимира Алексеевича сумму в размере 283 652, 08 руб., в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018г. по гражданскому делу № 2-1899/18.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд  через Останкинский районный суд города Москвы  в течение 15 рабочих дней.

Судья С.В. Борисова