Решение по делу № М-3639/2013 от 03.12.2013

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2012 года

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Проскуряковой А.А.,

с участием заинтересованного лица Соколовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановления о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 04.02.2012 года были прекращены производства по делам об административном правонарушении в отношении гр-н Патрик Ж.М. и Соколовой О.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     В своей жалобе Патрик просит данные постановления отменить, так как виновник ДТП Соколова избежала наказание. Именно последняя виновата в дорожно-транспортном происшествии, но об этом нет ни одного слова в постановлениях инспектора ДПС. Также считает, что срок привлечения к ответственности составляет 3 месяца, что позволяло сотрудникам ГИБДД принять законное и обоснованное решение.

     В судебное заседание Патрик Ж.М., будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

     Заинтересованное лицо Соколова О.В. указала на своё согласие с принятыми сотрудниками ГИБДД решениями по делу.

     Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Так, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Патрик и Соколовой произошло на территории Калининского района г. Челябинска 28.11.2011 года. В ходе расследования дела виновник установлен не был, поэтому 04.02.2012 года в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности инспектором ГИБДД были вынесены постановления о прекращении производства по делу. В данных документах обоснованно отсутствуют выводы о виновности кого-либо из водителей. Постановления составлены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ.

     Установление вины водителя в настоящем судебном заседании является не возможным и не допустимым, поскольку будет выходить за пределы рассматриваемого дела и обжалуемых постановлений.

     Доводы Патрик о 3-х месячном сроке привлечения к ответственности являются не обоснованными, поскольку ст. 4.5 КоАП РФ, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░-░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

                                    ░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.