Решение по делу № 2-377/2014 (2-3952/2013;) ~ м-3779/2013 от 28.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № № от <дата> и взыскании задолженности по кредитной карте в размере 177 906 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 149 350 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере – 19 313 руб. 89 коп., неустойка в размере – 9 242 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <данные изъяты> № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу регистрации, указанному ею в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 9-11), о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. 36).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ею в анкете. Согласно п. 4.1.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 приняла обязательство уведомить банк об изменении данных, указанных в заявлении на получение кредитной карты в течение семи календарных дней с даты их изменения, в том числе адреса регистрации, фактического места жительства.

Изменения в части адреса, в нарушение вышеизложенного, ФИО2 ОАО <данные изъяты> предоставлены не были.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.9-11), ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 14-18), памяткой держателя международных банковских карт (л.д. 19-22), информации о полной стоимости кредита (л.д. 11).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта № № лимитом кредита 150 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> процентная ставка по кредиту составляет – 19,0 % годовых; сроком на 36 месяцев; минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5,0 % от размера задолженности, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 11).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 26-30).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-30), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 177 906 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 149 350 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере – 19 313 руб. 89 коп., неустойка в размере – 9 242 руб. 91 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку <дата> ответчику была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23,24), на которое от ФИО2 ответа не поступило.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 сумма долга не возвращена, обязательство по договору является не исполненным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 14 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в размере 177 906 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 149 350 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере – 19 313 руб. 89 коп., неустойку в размере – 9 242 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 14 коп., а всего взыскать 182 664 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина