Решение от 27.09.2023 по делу № 2-2869/2023 от 24.07.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 27 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Компании « ЗД Спэрроу Груп Лимитед» (3D SPARROW GROUP LIMITED) к Ахмадуллиной Е.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л :

    истец Компания «ЗД Спэрроу Груп Лимитед» (3D SPARROW GROUP LIMITED) обратилась в суд с иском, указывая, что Компания была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 2006 года в качестве компании с ограниченной ответственностью ...... Согласно информационной выписке из Реестра Компания зарегистрирована под номером № является действующей. Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение комедийного детского мультипликационного 3Д персонажа «.....». В соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведение от ..... № Общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу», являясь правообладателем (владельцем) исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Буба», передало Компании в полном объеме за вознаграждение исключительное право на произведения, в том числе, изображение персонажа «.....». Компания и ООО «3ДСпэрроу» заключили лицензионное соглашение от ..... №, согласно которому ООО «3Д Спэрроу» получило исключительную лицензию на использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «.....» в любой форме и любыми способами. Также Компании принадлежат исключительные права на товарные знаки на основании следующих свидетельств:

- № (Буба), дата регистрации ....., срок действия до ....., классы МКТУ: №

- № (Буба), дата регистрации ....., срок действия до ....., Классы МКТУ: №

- № (Лула) дата регистрации ....., срок действия до .....; классы МКТУ №

- № (словесный), дата регистрации ....., срок действия до ....., классы МКТУ №

    Таким образом, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану на территории Российской Федерации.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено нарушение этих прав. Так, ..... в ходе закупки, проведенной в торговой точке, расположенной по адресу ....., установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра индивидуальным предпринимателем Ахмадуллиной Е.С., а именно, была приобретена игрушка детская в виде героя анимационного сериала «.....», стоимость которой составила ..... руб. При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «.....», товарный знак № (.....). Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получала, следовательно, использование ей изображения и товарного знака при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца. Истец отмечает, что в результате всех вышеуказанных правонарушений для него наступают неблагоприятные последствия, а именно, потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку последний произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков из мультфильма. Обосновывая размер компенсации, истец указывает, что ответчиком данное правонарушение совершено повторно и неоднократно, так как ранее она уже привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждается решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу №. Истец обращался к ответчику с предложением об урегулирования спора в досудебном порядке путем направления претензии. Требование истца оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика Ахмадуллиной Е.С. в свою пользу денежную компенсацию за незаконное использование исключительных прав на вышеперечисленные изображения и компенсацию за незаконное использование исключительных прав на товарных знак № (.....) по 25 000 руб. за каждое нарушение, в общей сумме 50 000 руб. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с необходимостью судебной защиты нарушенных прав – 300 руб. расходы на приобретение игрушки, почтовые расходы, расходы на оплату госпошлины, всего 52 528 руб.

Представитель истца Кузнецов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Ахмадуллина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, так как направленные ей почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, обозрев информацию, имеющуюся на электронном носителе, а также приобретенный товар – игрушку детскую «Буба», приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В частности, такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). Кроме того, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, таким образом, персонаж произведения признается объектом авторского права.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Подпунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, истец, полагая, что нарушены его исключительные права на произведение изобразительного искусства и товарный знак путем реализации соответствующего товара, вправе заявить требование о взыскании соответствующей компенсации без доказывания размера причиненных ему убытков.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что Компания «3Д Спэрроу Лимитед» на основании договора об отчуждении исключительного права на произведения от ..... № является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства: изображение «.....» (л.д. 18-20).

Также, Компании «3Д Спэрроу Лимитед» на основании свидетельства о регистрации товарного знака, выданного федеральной службой по интеллектуальной собственности, принадлежит товарный знак № ....., дата государственной регистрации ....., срок действия исключительного права – ..... (л.д. 14- 17).

    Ответчик Ахмадуллина Е.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ....., основным видом деятельности указана торговля розничная в неспециализированных магазинах, дополнительный вид деятельности – торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах. ..... деятельность индивидуального предпринимателя прекращена на основании решения ФНС об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП (выписка из ЕГРИП).

    Судом также установлено, что ..... в торговой точке, расположенной по адресу ..... (торговый центр «.....»), владельцем которой являлась ответчик Ахмадуллина Е.С., произведена реализация (продажа) контрафактного экземпляра товара - игрушки «.....». В подтверждение продажи был выдан кассовый чек (скан-копия которого представлена на электронном носителе – CD-диске). Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № по ....., контрольно-кассовый аппарат, с использованием которого была принята оплата, был установлен в ТЦ «....., ИП Ахмадуллина Е.С., за ..... год установлено поступление денежных средств по договору «эквайринга» за реализованные в указанной торговой точке товары. Кроме того, факт приобретения вышеназванного товара в торговой точке, принадлежавшей ответчику, подтверждается представленной стороной истца видеозаписью, которая соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст. 59, 60 ГПК РФ. Одновременно, факт продажи контрафактного экземпляра товара не оспаривается ответчиком. Товар приобретен у ответчика по цене ..... руб.

Вместе с тем, установлено, что истец, будучи обладателем исключительных прав на изображения, перечисленные в иске, а также на товарный знак № «.....», разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчику не давал.

Осуществляя реализацию товара, имеющего на упаковке изображения, защищенные интеллектуальными правами на имя истца, а также товарный знак, имеющий международную охрану 28 класса, ответчик допустила нарушение таких прав.

Исходя из положений п. 4 ст. 1515, ст. 1250, п. п. 1, 3 ст. 1252, п. п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ..... №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Арбитражного суда .....», положений ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... года № «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», согласно которым положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ о возможности снижения компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, с учетом положений п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ....., согласно которым, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, суд полагает, что основания для снижения размера компенсации за допущенные нарушения отсутствуют, доказательств наличия соответствующих оснований ответчиком не представлено.

Обращение с иском о защите исключительного права направлено на пресечение нарушения и восстановление нарушенного права, что является допустимыми способами защиты, и не может рассматриваться, как недобросовестное поведение правообладателя. Оснований для вывода о завышенном характере заявленной к взысканию компенсации не имеется, равно, как и о нарушении баланса интересов сторон спора, несоответствии требованиям разумности и соразмерности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Ахмадуллиной Е.С. компенсации за незаконное использование исключительных прав на изображение и товарный знак в заявленных истцом размерах являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы, связанные проведением закупки в размере 300 руб. (стоимость товара), почтовые расходы в размере 492 руб., расходы на приобретение электронного носителя в размере 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., всего 2 528 руб. Данные расходы признаются судом необходимыми, подлежащими возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» (3D SPARROW GROUP LIMITED) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «.....» – ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░ № (.....) – ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░ 50 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» (3D SPARROW GROUP LIMITED) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 528 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....