Решение по делу № 4/17-163/2018 от 24.10.2018

Материал №4/17-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 15 ноября 2018г.

Судья Добрянского районного суда <адрес> Балезина Р.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене и о дополнении ранее установленных судом ограничений ЕРМАКОВУ АЛЕКСЕЮ ЮРЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> в <адрес> <адрес>, ранее судимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 28 дней с установлением ограничений и возложением обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене и дополнении осужденному Ермакову А.Ю. ранее установленных судом ограничений, просит отменить Ермакову А.Ю. ограничение о нахождении в месте постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня и установить Ермакову А.Ю. следующее ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения им должностных обязанностей. Свои требования начальник филиала по <адрес> УИИ мотивировал тем, что Ермаков А.Ю. допустил несоблюдение установленного судом ограничения – запрет на выезд за пределы Добрянского муниципального образования без согласия УИИ. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного разговора с сестрой осужденного – ФИО5 было установлено, что Ермаков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. выехал в <адрес> на временные заработки. Начальник филиала УИИ считает, что осужденный Ермаков А.Ю. не осознает оказанное ему судом доверие при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, на путь исправления встать не желает, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в кратковременный срок после освобождения из мест лишения свободы допустил несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей. Начальник филиала считает, что в целях усиления контроля за поведением осужденного и обеспечения более надлежащего надзора за осужденным, предупреждения с его стороны преступлений и административных правонарушений целесообразно отменить ранее установленное ограничение в виде нахождения в месте постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов и дополнительно установить ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила отменить ранее установленное Ермакову А.Ю. ограничение в виде нахождения в месте постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов и дополнить осужденному Ермакову А.Ю. ранее установленные судом ограничения, а именно ограничить пребывание Ермакова А.Ю. вне места проживания с 21 час. до 6 час.

Осужденный Ермаков А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, с представлением согласен, с указанным нарушением также согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ермакову А.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве основного места жительства, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Ермаков А.Ю. поставлен на учет УИИ по <адрес>, в тот же день Ермаков А.Ю. ознакомлен с условиями отбывания наказания, ему разъяснены ограничения и обязанность, возложенные судом, установлены дни явки на регистрацию, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Ермаков А.Ю. не явился на регистрацию, из пояснения Ермакова А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он выехал в <адрес> на заработки без согласия УИИ, а когда родственница сообщила, что его разыскивает сотрудник УИИ <адрес>, он сразу вернулся в <адрес>. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Ермакову А.Ю. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период отсутствия Ермакова А.Ю. по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 16 суток - не зачтен в срок наказания в виде ограничения свободы.

Факт допущенного Ермаковым А.Ю. нарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, его не отрицает и сам Ермаков А.Ю., однако учитывая, что к осужденному Ермакову А.Ю. за данное нарушение уже приняты меры взыскания, а иных нарушений осужденный Ермаков А.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал, суд считает нецелесообразным увеличивать Ермакову А.Ю. временной период пребывания его по месту проживания, устанавливать дополнительное ограничение. Суд также считает, что допущенное Ермаковым А.Ю. нарушение не связано с нарушением установленного ему ранее ограничения – запрета на пребывание вне места проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, никаких правонарушений в указанных период Ермаковым А.Ю. не допущено.

Руководствуясь п.8-1 ст.397 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному ЕРМАКОВУ Алексею Юрьевичу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья