Решение по делу № 1-929/2016 от 12.10.2016

Уголовное дело № 1-929/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2016 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Бутаевой Р.И., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Васильева В.А. и его защитника - адвоката Ординарцева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия Васильев В.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

26 августа 2016 года около 20 часов 24 минут Васильев В.А., находился у дома <адрес>, где между ним и малознакомым Т. возникла ссора, в результате которой, у Васильева на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к Т. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни, с использованием предмета в качестве оружия. Находясь там же и в тоже время Васильев В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь у крыльца подъезда <адрес>, ударил Т. вилкой в район левой лапотки, после чего прошел в помещение комнаты <адрес> взял со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в брюшную полость Тонкурова М.Б., причинив последнему следующее повреждение: <данные изъяты> что по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Васильев В.А., органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильев В.А. в присутствии защитника адвоката Ординарцева А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Васильев В.А. пояснил что, обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кроме этого Васильев В.А. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства он осознает и понимает, так же осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Ординарцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Согласно письменного заявления потерпевшего Т.., он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а так же учитывая что, Васильев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Васильева В.А. с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Васильевым В.А. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Васильева В.А. в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Васильева В.А. В частности: постановление об установлении личности Васильева В.А. (л.д. 110); копия паспорта Васильева В.А. (л.д. 111); копия формы 1П на Васильева В.А. (л.д. 114); выписка акта о рождении (л.д. 117-118); копия формы 1П на Васильева В.А. (л.д. 120); требование ИЦ МВД по РБ от 5 сентября 2016 года (л.д. 121); справка <данные изъяты> от 20 февраля 2015 года на Васильева В.А. (л.д. 122); копия <данные изъяты> запросы и ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым Васильев В.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 132,133,139,140); требование ИЦ МВД по РБ от 1 сентября 2016 года (л.д. 138); справка об административных правонарушениях (л.д. 141-143); справка ОСК (л.д. 144); справка-характеристика участкового-уполномоченного полиции, согласно которого Васильев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 147); положительная характеристика личности Васильева В.А. из <данные изъяты> (л.д. 149); справку МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России согласно которой Васильев В.А. <данные изъяты> рождения поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия 28 августа 2016 года. Был осмотрен дежурным фельдшером, выставлен диагноз: <данные изъяты> В неотложной помощи не нуждался. В дальнейшем за медицинской помощью не обращался. В анамнезе имеет диагноз: <данные изъяты> Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, либо препятствующих его участию в судебном заседании не имеет (на 1-м листе).

Так же со слов Васильева В.А. установлено, что он инвалидности, а так же текущих заболеваний не имеет, имеет диагноз «<данные изъяты>, иждивенцев у него нет.

Исследовав данные о личности Васильева В.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Васильева В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Васильева В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву В.А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - дачу в ходе предварительного следствия подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольную выдачу орудия преступления, положительную характеристику личности по месту отбывания наказания, болезненное состояние здоровья - наличие диагноза и заболеваний указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву В.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Васильевым В.А., совершенно умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания Васильеву В.А., менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Иных обстоятельств отягчающих наказание Васильеву В.А. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении Васильева В.А., не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Васильева В.А., суд приходит к выводу о том, что в целях достижения целей наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Васильеву В.А., наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом применение иного, более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом того что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит достаточной для не назначения Васильеву В.А., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Васильеву В.А., положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, суд оснований для этого не находит, пологая что условное осуждение не позволит достигнуть цели по предупреждению совершения Васильевым В.А. новых преступлений

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Васильеву В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, кроме этого он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Исковое заявление <данные изъяты> к Васильеву В.А., в защиту интересов <данные изъяты> о возмещении затрат на лечение потерпевшего Т. в сумме <данные изъяты> (л.д. 153-155), поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем что указанный иск признан в полномобъеме подсудимым, доказан и обоснован, кроме этого согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой ТФОМС Республики Бурятия (л.д. 152) исследованной в судебном заседании.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ординарцева А.В. за оказание им квалифицированной юридической помощи Васильеву В.А., во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Васильева В.А. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Васильеву В.А. в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания Васильеву В.А. исчислять со дня провозглашения приговора то есть с 1 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа по 1 ноября 2016 года.

Гражданский иск <данные изъяты> в защиту интересов <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Васильева В.А. в пользу <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> в счет средств, затраченных на лечение Т.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож - уничтожить, футболку вернуть Т.

От уплаты процессуальных издержек Васильева В.А. освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ А.О. Лебедев