Решение по делу № 11-112/2016 от 17.03.2016

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Белькевич О.В.

Дело № 11-112/2016г (№ 2-6/54-2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Финэксперт 24» - Иванова Е.Г., действующего в интересах Самковой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 13.01.2016г,

у с т а н о в и л

Самкова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, указывая на то, что 26.12.2013г между нею и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 36 месяцев с уплатой 34.9% годовых. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно обязывающие заемщика уплатить комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и договором о карте, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и договором о карте, заключенными в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт иными тарифами банка. В соответствии с кредитным договором и в нарушение ст. 319 ГК РФ Банк в одностороннем порядке при наличии задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в первую очередь удержал с истицы пени (штрафы и неустойки) за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Истица, утверждая, что условия кредитного договора в части, позволяющие истцу в одностороннем порядке при наличии задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом удерживать пени (штрафы, неустойки), просила признать их недействительными, взыскать с ответчика удержанную сумму в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойку, предусмотренную ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (за период с 05.12.2014г по 05.03.2015г за 91 день), в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 13.01.2016г в удовлетворении исковых требований Самковой Натальи Анатольевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Финэксперт 24» - Иванов Е.Г., действующий в интересах Самковой Н.А., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку в типовую форму кредитного договора были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, действия банка по списанию в первую очередь неустойки (пени, штрафа) при наличии задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом являются неправомерными.

Истица Самкова Н.А., её представитель – представитель ООО «Финэксперт 24», представитель ответчика (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2013г между Самковой Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно договору от 26.12.2013г банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб с уплатой 34.9% годовых сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязалась своевременно производить погашение кредита, процентов за его использование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. При заключении договора истица собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми истица была ознакомлена, получила их на руки и подтвердила, что согласна с ними, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке (очередности):

- в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление кредита (при наличии);

- во вторую очередь погашается сумма иных комиссий (комиссии за обслуживание Кредита, прочих комиссий, предусмотренных Кредитным договором);

- в третью очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения Клиентом своих обязательств, установленных Кредитным договором;

- в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита;

- в пятую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование кредитом;

- в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита;

- в седьмую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- в восьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа Клиента, подлежащего уплате в погашение Кредита;

- в последнюю очередь – расходы Банка, связанные со взысканием с Клиента задолженности (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения и т.п.).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Самковой Н.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, мировой судья обоснованно исходил из того, что оснований для признания п. 3.2.4. Общих условий, а соответственно и условий кредитного договора от 26.12.2013г, недействительными не имеется, так как в силу реализации принципа свободы договора, потребитель (истица) на стадии заключения кредитного договора располагала полной информацией об условиях договора, включающих, в том числе, и условия об очерёдности погашения кредита, и, согласившись с условиями договора, приняла на себя права и обязанности по договору, при этом в случае несогласия с условиями договора она не была лишена возможности отказаться от его заключения.

Требования ст. 319, 421 ГК РФ закрепляют возможность достижения сторонами соглашения об ином порядке погашения финансового обязательства и предусмотренный кредитным договором от 26.12.2013г порядок очередности погашения кредита указанным требованиям не противоречит, в связи с чем действия Банка по списанию с Самковой Н.А., согласившейся со всеми условиями кредитного договора и добровольно подписавшей кредитный договор, в первую очередь пени за просрочку платежей при наличии задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом являются правомерными.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что апелляционная жалоба как не содержащая доводов, опровергающих выводы мирового судьи, удовлетворению не подлежит, доводы, изложенные представителем истицы в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой вынесение незаконного решения (ст. 330 ГПК РФ), допущено не было, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 13.01.2016г по иску Самковой Н.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Финэксперт 24» - Иванова Е.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.