Решение по делу № 1-72/2022 от 29.03.2022

№                                                                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                    Гартман И.В.,

при секретаре                                                      Дамер Е.В.,

с участием государственного обвинителя     Полянского Н.А.,

подсудимого                                                       ФИО1,

защитника – адвоката                                        Чуб Е.А.,

подсудимого                                                       ФИО2,

защитника – адвоката                                        Вайриха Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шахова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев К.С. и Шахов А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения в гараже № по адресу: <адрес>, где у Шахова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, а именно имущества Потерпевший №2, хранящегося в гараже по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Шахов А.А. в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже № по адресу: <адрес> края предложил Афанасьеву К.С. совместно с ним совершить данное преступление, похищенное продать, а вырученные с продажи похищенного денежные средства в последующем потратить по своему усмотрению. На предложение Шахова А.А. Афанасьев К.С. добровольно согласился, тем самым Шахов А.А. и Афанасьев К.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Афанасьев К.С. и Шахов А.А. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой совместные преступные роли, согласно которым Шахов А.А. должен был выносить из гаража и передавать Афанасьеву К.С. имущество Потерпевший №2, а Афанасьев К.С. должен был принимать похищенное имущество и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности обнаружения их действий посторонними сообщить Шахову А.А. об этом, а также совместно с Шаховым А.А. выносить из гаража имущество Потерпевший №2

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев К.С. и Шахов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже № по адресу: <адрес> убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих лиц, согласно ранее разработанному плану совместных преступных действий и распределения между собой совместных преступных ролей, совместно взяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени Шахов А.А., находясь в гараже по указанному адресу, поочередно взял мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-J260F», стоимостью 2396 рублей 00 копеек, силиконовый чехол-накладку для сотового телефона «SAMSUNG SM-J260F», стоимостью 60 рублей 00 копеек, зарядное устройство автомобильное для зарядки сотового телефона, стоимостью 280 рублей 70 копеек, которые положил в карман своей одежды. Затем Шахов А.А. поочередно взял канистру алюминиевую емкостью 20 литров, стоимостью 805 рублей 00 копеек, переноску (удлинитель на катушке) длинной 30 метров, стоимостью 1250 рублей 00 копеек, шахтерский фонарь, стоимостью 625 рублей 00 копеек, дрель марки «Интерскол» мощностью 1500 Вт, стоимостью 4113 рублей 40 копеек, дрель марки «Интерскол» мощностью 350 Вт, стоимостью 442 рубля 20 копеек, «DVD» плеер «SAMSUNG» и зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые поочередно передал Афанасьеву К.С., а Афанасьев К.С. в свою очередь поочередно принял указанное имущество и вынес за пределы гаража, сложив на землю. Далее Шахов А.А. и Афанасьев К.С. совместными усилиями взяли тисы слесарные, стоимостью 2208 рублей 00 копеек, которые вынесли за пределы гаража.

Таким образом Шахов А.А. и Афанасьев К.С. тайно группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12 180 рублей 30 копеек, который является для него значительным.

Действия Афанасьева К.С. и Шахова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева К.С., Шахова А.А., поскольку он примирился с последними, подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним он не имеет. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, последствия его удовлетворения он осознает.

Подсудимые Афанасьев К.С. и Шахов А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показали, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем каждый из них настаивает на удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитники не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимые Афанасьев К.С. и Шахов А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд, учитывая в том числе личность каждого из подсудимых, характеризующие данные, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Афанасьева К.С., Шахова А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон и Афанасьев К.С. и Шахов А.А. не являются осужденными, суд освобождает каждого из них от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Афанасьева ФИО12 и Шахова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева К.С. и Шахова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Афанасьева К.С., Шахова А.А. освободить от взыскания суммы процессуальных издержек.

По вступлению в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» модели «SM-J260F», силиконовый чехол-накладку на сотовый телефон «SAMSUNG SM-J260F», канистру алюминиевую емкостью 20 литров, переноску (удлинитель на катушке), длинной 30 метров, тисы слесарные, шахтерский фонарь, зарядное устройство автомобильное для зарядки сотового телефона, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              И.В. Гартман