Решение от 16.08.2023 по делу № 33-14049/2023 от 02.08.2023

Судья Щедрина Н.Д. УИД 61RS0006-01-2022-007902-60

дело №33-14049/2023

№2-786/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахиров Э.Ю.

судей Головнева И.В., Иноземцевой О.В.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик Дона» к Сахновскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Сахновского Александра Анатольевича на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Коммунальщик Дона» обратился в суд с иском к Сахновскому А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указав, что многоквартирный АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в управлении истца. С 25.07.2003 г. Сахновский А.А. является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в вышеуказанном доме, на его имя открыт лицевой счет, по состоянию на 31.09.2022 г. за ответчиком числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «Коммунальщик Дона» в размере 687 843 руб. В адрес собственника ежемесячно направляются квитанции, в которых указывается сумма имеющейся задолженности, однако платежи в адрес истца не поступали.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Сахновского А.А. за период с 01.12.2019 г. по 30.09.2022 г. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 94 740,26 руб., сумму пени в размере 20 745,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2023 года с Сахновского А.А. в пользу ООО «Коммунальщик Дона» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115 485,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509,71 руб.

В апелляционной жалобе Сахновский А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом при расчете задолженности (техобслуживание, содержание общедомового имущества, лифт, мусоропровод) за указанный период использовался необоснованно завышенный тариф, что привело к увеличению задолженности, взысканной судом; неправомерно истцом предъявлена ко взысканию задолженность за вывоз и утилизацию ТКО, поскольку данная услуга фактически не оказывалась.

Апеллянт указывает на то, что не приобщен договор теплоснабжения, подтверждающий использование тарифа с учетом НДС; отсутствуют протоколы общих собраний собственников, подтверждающих, что собственниками МКД для оплаты услуг были установлены тарифы с учетом НДС; не представлены акты снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета теплоснабжения, журнал учета и иная документация, подтверждающая объем потребленной энергии, указанный в расчете задолженности истца. Истцом не представлены сведения, подтверждающие правильность учета объемов тепловой энергии, использованных при расчете задолженности. Также в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования истцом при расчете задолженности тарифа с НДС, также отсутствуют доказательства правильности учета объемов потребленной тепловой энергии. Таким образом, по мнению апеллянта, фактически истцом произвольно произведен расчет задолженности по статье расходов отопление и ГВС.

Апеллянт указывает на то, что истцом не приобщены договоры с ресурсоснабжающими организациями, подтверждающие использование тарифа с учетом НДС и устанавливающие порядок коммерческого учета; отсутствуют протоколы общих собраний собственников, подтверждающих, что собственниками МКД для оплаты услуг установлены тарифы с НДС. В связи с отсутствием в материалах дела указанных договоров, у истца отсутствовали основания для использования в расчетах тарифа с НДС, что привело к необоснованному завышению размера задолженности ответчика. Кроме того, в связи с отсутствием договоров не представляется возможным установить существенные условия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, которыми определяется порядок и метод расчета объема и стоимости потребленных ресурсов.

Апеллянт выражает несогласие с расчетом платы за электроснабжение, поскольку не приобщен договор, в технических паспортах зданий площадь мест общего пользования составляет 1 696,5 кв.м, а в расчете истца площадь мест общего пользования составляет 2 875,5 кв.м. Завышение площади мест общего пользования при расчете привело к необоснованному увеличению задолженности по данной статье расходов.

Апеллянт считает необоснованным включение в расчет задолженности стоимость работ по поверке УУТЭ и тех. обслуживанию ИТП, поскольку срок договора от 09.01.2020 с учетом пролонгации истек 09.01.2022, следовательно, в отсутствие документальных доказательств проведения указанных работ и фактических результатов их выполнения, включение истцом в расчет стоимости таких работ в качестве статьи расходов в расчет задолженности неправомерно.

Также апеллянт указывает на то, что расчет пени произведен истцом с нарушением сроков начисления начала начисления пени и действия моратория.

ООО «Коммунальщик Дона» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых опровергает доводы жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика Щербакову А.Д., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится в управлении ООО «Коммунальщик Дона».

Сахновский А.А. является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН На его имя открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно расчета, предоставленного суду истцом, за период с января 2015г. по сентябрь 2022г. за ответчиком числится задолженность, по состоянию на 30.09.2022 г. у Сахновского А.А., с учетом уточнения требований, за период с 01.12.2019 г. по 30.09.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 115 485,85 руб., из которых: 94 740, 26 руб. – задолженность за жилищно-бытовые услуги, 20 745, 59 руб. – пени ( т.1, л.д.179-98).

Разрешая заявленные требования суд руководствуясь положениями ст.ст.210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.153,154,155,158 ЖК РФ пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Коммунальщик Дона» о взыскании задолженности по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения собственником Сахновским А.А. обязательств по оплате за коммунальные платежи.

Суд, проверив расчет, признал его правильным.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполняет своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивает полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Факт оказания заявленных к оплате услуг доказан материалами дела.

Ответчик доказательств в подтверждение неверного расчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам, внесения платежей по оплате данных услуг и неустойки не представил, также, как не представил свой расчет задолженности.

Доводы жалобы о том, что истец производил начисление коммунальных платежей на основании завышенных тарифов, в отсутствие доказательств фактического оказания коммунальной услуги, в отсутствие договоров обслуживания, в связи с чем, общая сумма начислений произведена неправильно, правомерно отклонены судом, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Доводы ответчика не могут служить основаниями для признания расчета стороны истца недействительным.

Доказательств того, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в материалы дела не представлено.

Как и не представлено ответчиком доказательств того, что ответчик обращался в ООО «Коммунальщик Дона» с заявлениями (претензиями) по качеству оказываемых услуг, либо их неоказанию в спорный период.

С учетом изложенного, доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не представлено.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст.56, 57 настоящего Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░. ░░ 30.09.2022 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.04.2020 N 424 "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.04.2020 N 424 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.04.2020 N 424 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ("░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19) N 2" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.04.2020)).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░. ░░ 30.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 20 745, 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.