Решение от 05.09.2023 по делу № 33-13600/2023 от 03.08.2023

Судья Малахова О.В.                                          № 33-13600/2023 (2-1887/2023)

УИД 52RS0007-01-2023-000106-65

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                               5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

с участием: представителя истца З.Е.С. - Е.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.Э.А.

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 5 апреля 2023 года,

по иску З.Е.С. к З.П.П., З.Э.А. об освобождении имущества от ареста,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021, по делу [номер] утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску З.Е.С. к З.П.П. о взыскании алиментов.

По условиям мирового соглашения З.П.П. выплачивает часть задолженности по алиментам в размере 809 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом соглашения, путем передачи в собственность З.Е.С. (получателя алиментов) следующего имущества, принадлежащего плательщику алиментов на праве собственности:

транспортное средство - марка, модель: "<данные изъяты>" (легковой), мощность двигателя – 156 л.с., VIN номер: [номер], год изготовления [номер], цвет: черный (свидетельство о регистрации [номер] [номер] от 22.01.2013, паспорт транспортного средства [номер] от 22.10.2010). Согласно отчету об оценке [номер] от 22.10.2021 итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 358 000 рублей;

транспортное средство - марка, модель: "<данные изъяты>" (грузовой фургон), мощность двигателя: 120 л.с. VIN: [номер], год изготовления [номер], цвет: светло-серый (свидетельство о регистрации [номер] [номер] от 08.05.2015). Согласно отчету об оценке [номер] от 22.10.2021 итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 430 000 рублей;

прицеп к легковым автомобилям – модель: [номер], VIN номер: [номер], год изготовления [номер], цвет: серый (свидетельство о регистрации ТС [номер] от 10.04.2010). Согласно отчету об оценке [номер] от 22.10.2021 итоговая величина рыночной стоимости данного прицепа составила 21 000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу. Вышеуказанное имущество и документы к нему фактически переданы взыскателю - З.Е.С., ею получен исполнительный лист серии ФС [номер] от 08.11.2021 (срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года).

Возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП от 23.12.2021. З.Е.С. обратилась в Госавтоинспекшно МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области с заявлением о проведении регистрационных действий на транспортные средства, подлежащие передаче по мировому соглашению, однако, получила отказ в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ с приложением перечня соответствующих запретов и ограничений: по исполнительным производствам №[номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП.

Исходя из информации, полученной истцом при регистрации транспортных средств в Автоинспекции МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, арест наложен на все транспортные средства, являющиеся предметом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком З.П.П.

Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительным производствам, а истцу, что подтверждается вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021.

Арест указанного имущества нарушает права истца, так как последняя не имеет возможности зарегистрировать указанные транспортные средства в органах ГИБДД и надлежащим образом осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, так как наложен арест на все транспортные средства.

Более того, наложение ареста в рамках исполнительного производства [номер]-ИП от 23.12.2021, в котором взыскателем является истец, препятствует в дальнейшем осуществить регистрацию транспортных средств, которые уже переданы истцу во исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.

Истец обращалась в Канавинский РОСП УФССП но Нижегородской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств во исполнение определения от 02.11.2021. Однако ответ на данное заявление не поступил, ограничения и запреты не отменены.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста и отменить ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств №[номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП в отношении следующего имущества: "<данные изъяты>" (легковой), VIN номер: [номер], год изготовления [номер], цвет: черный, "<данные изъяты>" (грузовой фургон), VIN: [номер], год изготовления [номер], цвет: светло-серый; прицеп к легковым автомобилям, модель: [номер], VIN номер: [номер], год изготовления [номер], цвет: серый. Взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец З.Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Е.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик З.Э.А. и ее представитель И.Н.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик З.П.П., представители третьих лиц ГУ ФССП России по Нижегородской области, Канавинского РОСП, Советского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, судебные приставы-исполнители Ю.Н.Ю., Р.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 5 апреля 2023 года постановлено: Исковые требования З.Е.С. к З.П.П., З.Э.А. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить принадлежащие З.Е.С., паспорт серии [номер] [номер], транспортные средства:

"<данные изъяты>" (легковой), VIN номер: [номер], год изготовления [номер] г., цвет: черный,

"<данные изъяты>" (грузовой фургон), VIN: [номер], год изготовления [номер] г., цвет: светло-серый.

прицеп к легковым автомобилям, модель: [номер], VIN номер: [номер], год изготовления [номер] г., цвет: серый,

от арестов, наложенных в отношении должника З.П.П., в том числе по исполнительным производствам [номер]-ИП от 23.12.2021; [номер]-ИП от 25.01.2022; [номер]-ИП от 10.03.2022; [номер]-ИП от 25.01.2022.

Взыскать в пользу З.Е.С., паспорт серии [номер] [номер], со З.П.П., паспорт серии [номер] [номер], З.Э.А., паспорт серии [номер] [номер], расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе З.Э.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на то, что заключение между З-ми П.П. и Е.С. мирового соглашения представляет собой способ ухода от оплаты задолженности перед З.Э.А., задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами. Утвержденное мировое соглашение лишает заявителя возможности получить денежные средства за счет имущества З.П.П. Суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения не проверил наличие запретов на имущество должника.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что все три транспортных средства на момент наложения на них ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам о взыскании в пользу З.Э.А., денежных средств находились в собственности З.Е.С. и должнику З.П.П. не принадлежали, потому наложение обременений на имущество истца нарушает ее права как собственника.

Судебная коллегия с данными выводам суда первой инстанции согласна, отклоняя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021 по делу [номер] утверждено мировое соглашение по исковому заявлению З.Е.С. к З.П.П. о взыскании алиментов, по которому, в частности, в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью выплата части задолженности по алиментам за период с 01.10.2018 по 01.09.2021 в размере 809 000 рублей производится ответчиком (З.П.П.) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего соглашения, путем передачи в собственность З.Е.С. (получателя алиментов) следующего имущества, принадлежащего ответчику (плательщику алиментов) на праве собственности: транспортное средство - марка, модель: "<данные изъяты>" (легковой), мощность двигателя – 156 л.с., VIN номер: [номер], год изготовления [номер], цвет: черный (свидетельство о регистрации [номер] [номер] от 22.01.2013, паспорт транспортного средства [номер] от 22.10.2010). Согласно отчету об оценке [номер] от 22.10.2021 итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 358 000 рублей;

транспортное средство - марка, модель: "<данные изъяты>" (грузовой фургон), мощность двигателя: 120 л.с. VIN: [номер], год изготовления [номер], цвет: светло-серый (свидетельство о регистрации [номер] [номер] от 08.05.2015). Согласно отчету об оценке [номер] от 22.10.2021 итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 430 000 рублей;

прицеп к легковым автомобилям – модель: [номер], VIN номер: [номер], год изготовления [номер], цвет: серый (свидетельство о регистрации ТС [номер] от 10.04.2010). Согласно отчету об оценке [номер] от 22.10.2021 итоговая величина рыночной стоимости данного прицепа составила 21 000 рублей.

Итоговая стоимость транспортных средств, подлежащих передаче истцу, составляет 809 000 рублей.

Определение суда от 02.11.2021 вступило в законную силу, в кассационном порядке на день рассмотрения в суде первой инстанции не обжаловано, в предусмотренном законом порядке не отменено.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве как самостоятельная мера принудительного исполнения арест имущества, находящегося у должника или у третьих лиц, применяется во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 80 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Положения п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Как следует из представленных документов мировое соглашение от 02.11.2021 исполнено ответчиком З.П.П. в данной части в добровольном порядке: спорные транспортные средства фактически переданы истцу. В судебном заседании представитель истца подтвердила передачу транспортных средств, а также представила на обозрение оригиналы паспортов транспортных средств и свидетельства о регистрации в органах ГИБДД на ответчика З.П.П.

Однако обратившись в органы ГИБДД за регистрацией автомобилей на свое имя, истец получила отказ, поскольку службой судебных приставов были наложены соответствующие запреты.

Из представленных органами ГИБДД и ГУ ФССП Росси по Нижегородской области сведений следует, что в рамках исполнительных производств №[номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-░░, [░░░░░]-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░, ░░ 26.01.2022 ░ ░░ 27.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░, ░░ 26.01.2022 ░ ░░ 27.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░, ░░ 17.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2021, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №[░░░░░]-░░, [░░░░░]-░░, [░░░░░]-░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░ ░░░░ № ░43-[░░░░░]/2018, ░░ 03.06.2020 ░░ ░░░░ № ░43-[░░░░░]/2019, ░░ 24.09.2020 ░░ ░░░░ № ░43-[░░░░░]/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 990 ░░░░░░ (№ ░43-[░░░░░]/2018), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 330 ░░░░░░ ░ 23 781 ░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№ ░43-[░░░░░]/2019), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 859 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ 4 037 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№ ░43-[░░░░░]/2020). ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2020 ░░ ░░░░ № ░43-[░░░░░]/2019, ░░ 24.09.2020 ░░ ░░░░ № ░43-[░░░░░]/2020 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░: [░░░░░], ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 153.8-153.10 ░░░ ░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2023.