Решение по делу № 1-968/2018 от 14.12.2018

Дело №1-968/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С., с участием:

прокурора Пантюхиной В.В., потерпевшей Болотовой Р.И.,

обвиняемого Кухаренко Р.Е., защитника обвиняемого адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 21.12.2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кухаренко Р.Е., ..., ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кухаренко Р.Е. обвинялся в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ** ** ** у Кухаренко Р.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... Р.И., находящихся на счете №... банковской карты ПАО «...» №... снабженной системой бесконтактной оплаты, оформленной на имя ... Р.И. являющейся электронным средством платежа, которую ... Р.И., не сообщая пин-код, добровольно передала Кухаренко Р.Е. для приобретения спиртного.

** ** ** в период времени с 08 часов 31 минуты до 08 часов 37 минут Кухаренко Р.Е. с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении вышеуказанного магазина «...», имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Р.И., осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине две покупки товаров на сумму 600,77 руб. и 576,73 руб., предоставив к оплате указанную ... карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Р.И., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Р.И., были списаны со счета №... банковской карты ПАО «...» №.... Тем самым, Кухаренко Р.Е., используя электронное средство платежа, похитил денежные средства, в общей сумме 1177,50 руб., принадлежащие ... Р.И.

** ** ** в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 21 минуты Кухаренко Р.Е., продолжая начатое преступление, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Р.И., осуществил в вышеуказанном магазине две покупки товаров на сумму 923,17 руб. и 190 руб., предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Р.И., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Р.И., были списаны со счета №... банковской карты ПАО «...» №.... Тем самым, Кухаренко Р.Е., используя электронное средство платежа, похитил денежные средства, в общей сумме 1113,17 руб., принадлежащие ... Р.И.

** ** ** около 16 часов 50 минут Кухаренко Р.Е., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Р.И., пытался осуществить в вышеуказанном магазине покупку товара на сумму 13 990 руб., предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Р.И., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. При этом, Кухаренко Р.Е. не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ... Р.И. значительный материальный ущерб в размере 13 990 руб., так как ему не удалось подобрать пин-код к данной банковской карте.

** ** ** в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 41 минуты Кухаренко Р.Е., находясь в помещении закусочной ИП ... A.M., расположенной по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Р.И., осуществил в вышеуказанном магазине шесть покупок товаров на сумму 300 руб., 100 руб., 350 руб., 200 руб., 630 руб. и 90 руб., предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Р.И., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Р.П., были списаны со счета №... банковской карты ПАО «...» №.... Тем самым, Кухаренко Р.Е., используя электронное средство платежа похитил денежные средства в общей сумме 1 670 руб., принадлежащие ... Р.И.

Таким образом, своими преступными действиями Кухаренко Р.Е. с использованием электронных средств платежа пытался похитить с банковской карты денежные средства на общую сумму 17950,67 руб., принадлежащие ... Р.И., чем мог причинить потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В отношении Кухаренко Р.Е. в соответствии с требованиями ст. 25.1, 446.2 УПК РФ ** ** ** следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Кухаренко Р.Е. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер штрафа просили определить в минимальном размере с учётом имущественного положения обвиняемого.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предъявленное Кухаренко Р.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кухаренко Р.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ..., ..., совершил преступление впервые, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, имущественное положение обвиняемого, размер его дохода, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, и определяет размер штрафа в 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кухаренко Р.Е.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить Кухаренко Р.Е., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кухаренко Р.Е. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов